gatos en el estómago

me impresionó...

2012-01-25T00:19:00.003+01:00

Hay días que el blanco y negro parece instalarse en nuestra vidas y volvemos a rescatar el No-Do a la hora de comer.
Por otra parte, hace unas fechas murió uno de los últimos ministros de Franco. Pero tengo la sensación que en cualquier esquina el franquismo permanece agazapado, para recordarnos que sus tentáculos perviven, prestos a que no revolvamos en su vergonzoso pasado.

Hoy la memoria me ha rescatado una historia que me contó hace muchos meses un abuelo que tuve como paciente.
Recuerdo con muchísima nitidez como me explicó que su padre acabó muriendo en Francia exiliado. Por haber sido el alcalde republicano de su localidad, cuando estalló la guerra civil. Me relató, entre lágrimas de dolor mal contenido, como a día de hoy, no sabe donde está enterrado su abuelo. Para matizarme luego;"Está enterrado alrededor de Huesca”.

Reconozco que nunca había vivido una confesión, en primera persona, de una historia de este calibre, pero más allá de lo impactante que es la esencia de la vivencia. Lo impresionante que son los detalles que recuerda su mente. Lo claro que recuerda como sobrevivió su familia, al expolio de los falangistas.
Mucho más que todo eso, lo que más me impresionó, más aún que ver a un hombre mayor, muy mayor, llorar como un bebé desconsolado. Lo que más me marcó de esa vivencia fue que en ningún momento me habló de venganza, ni de revancha. Nunca mentó palabras como odio, rencor, venganza o ajuste de cuentas.
Única y exclusivamente quería saber donde estaba su abuelo, poder traerse a su padre y ofrecerles un entierro digno.

Sinceramente me pareció brutal que después de que te arrebaten, no sólo su negocio familiar, sino que además pierda a su abuelo, a su padre y todo su futuro. Después de todas esas circunstancias, sólo destilaba el dolor por unas pérdidas que puede que nunca pueda recuperar y honrarlas como él cree que se merecen.

Así, viendo que hoy la derecha más casposa se ha caído del caballo y han escupido su bilis hablando de revanchismos y de querer partir España…

… me pregunto, ¿Quién tiene que taparse? ¿Quién busca alimentar ese aire de revanchismo? ¿Quién habla de reabrir heridas? Y ¿Quién de dignidad, justicia y honrar a los muertos?

todos necesitábamos un aeropuerto

2012-01-20T21:37:00.001+01:00

Cuando el dinero caía de los árboles el alcalde, concejal, presidente de una diputación que no traía un polideportivo descomunal al último pueblo de la provincia. O licitaba una piscina olímpica descubierta para su pedanía. O simplemente se gastaban lo inimaginado para que el último triunfito actuara en la plaza del pueblo en las fiestas del verano era un mal dirigente y no luchaba por “hacer cosas por el pueblo o diputación”.

Lo importante siempre ha sido que Villa Abajo tenga una piscina más pequeña y las fiestas duren un día menos que las nuestras, las de Villa Arriba.

Otros simplemente, encumbrados por el dinero “sin fin” y por la sed de dejar “una huella” que recuerde su época de gobierno prometían aeropuertos, o cualquier tipo de infraestructura inviable para esa población.

Porque durante esos años de excesos, para muchos dirigentes fue más importante dejar patente para la historia que ostentaron el poder. Que gestionar su administración pública de manera coherente y acorde las necesidades que existían.

Hoy, cuando las facturas llenan los cajones, las trituradoras de papeles no pueden comer más papel y están por pagar esos excesos. Nos preguntamos que necesidad teníamos de tener este aeropuerto o porque todos los pueblitos deben tener una piscina para el verano. Y si seguimos pensando, deberíamos reflexionar, sino había otras alternativas. Sino habría sido posible haber racionalizado el gasto y haber buscado soluciones más sensatas con la realidad social de cada localidad, provincia y comunidad.

Publicado en bajoaragondigital.com 19/01/2012

cambio de cromos en el PSOE

2012-01-15T23:39:00.003+01:00

Desde la evidente y esperada derrota socialista en las elecciones del 20-N he estado esperando, observando, analizando como se movían las familias socialistas. Quien salía corriendo con lo puesto y quien se escondía en el despacho de su sede. Quien daba un paso al frente y quien lo daba a un lado. O quien quiere abanderar una evolución dentro del PSOE y quien se postula para perpetuar sus privilegios y su red de clientelismo.

Poco ha cambiado y parece que casi nadie se ha enterado de la película. Me sorprende ver que más de 4 millones de votantes socialistas no han apoyado las tesis que encabezaba Rubalcaba y casi nadie se pregunte públicamente, “¿Qué ha fallado?”.
Me parece casi extravagante que el próximo congreso federal que tengan los socialistas se centre, casi, exclusivamente en elegir una cara bonita para decorar los carteles. Me parece bochornoso que prácticamente nadie se rasgue las vestiduras y exija que el principal cometido de ese congreso, no sea elegir un líder, sino plasmar un ideario. Volver a tomar el pulso a la calle, a la fábrica, a la universidad, a las aulas… Ser creíbles.
Ya que como dice Tomás Gómez; “Entender la votación a Secretario General como la llegada a la meta o entenderla como la línea de salida.
Aquellos que se empeñan en hablar de nombres, y de cotas de poder, son los que lo ven como el final de un proceso, como la llegada a la meta y esto es convertir el que debería ser el Congreso más importante de las últimas décadas en una oportunidad perdida”. No pueden perder la oportunidad de volver a hacer creíble su mensaje de izquierdas y sobre todo que vuelva a la senda de la socialdemocracia.

Pero, parece que todo será una quimera. Todo parece que va a cambiar, para quedar todo igual. Nadie quiere perder su sillón y sus privilegios. Ningún dirigente quiere perder el calor de su despacho y sus prebendas. Muchos a costa del ideario socialdemócrata prefieren hipotecar el futuro de un partido, por mantener su cargo (máxime ahora que el PSOE ha perdido cargos electos).

De esta manera, espero muy poco de este congreso. Tal vez, un cambio de cromos y alguna persona válida que se quede por el camino, buscando su sitio en la cuneta o en alguna calle más a la izquierda.

¿de dónde soy?

2012-01-04T00:56:00.005+01:00

Será que he estado en diferentes ciudades. Será que he dormido en la mismas casa que compañeros, y a la postre, amigos de otras culturas. Será que he hablado en diferentes idiomas.
Tal vez, sea por eso que no creo en las naciones y sus sentimientos patrios.
Puede que por eso, me cueste desgarrarme la camiseta, defendiendo, a ultranza, una u otra nación. Una u otra bandera.

Será que el peregrinar por diferentes paisajes, ciudades, países me ha cambiado la perspectiva y al final, lo importante no son las banderas, sus himnos, su selección nacional de fútbol (o su inexistencia). Sino las personas, los valores, la riqueza que compone su sociedad. Y esto difícilmente se puede representar por un trapo, de un color u otro.

Al final, después de tantos kilometros acumulados en mi zapatos. He llegado a la reflexión de que las naciones son sólo un invento para mantenernos divididos y que olvidemos lo que verdaderamente nos une. Lo que hace que seamos una sociedad que pueda compartir valores, como justicia, nobleza, honestidad, paz, cooperación, igualdad, solidaridad.
Porque mientras nos peleemos por mantener nuestra bandera, nuestra cuota de poder (que se apropiarán y manejarán otros). Olvidaremos que el futuro lo tenemos que construir desde la unidad de todos nosotros.

Porque, en último término, las fronteras son líneas trazadas de forma aletoria que no pueden dividirnos en oponentes. Sino que las debemos borrar (desde el respeto a la diversidad de cada uno) para mejorar como sociedad y como humanidad.

Publicado en bajoaragondigital.com 03/01/12

querido Papá Noel!

2011-12-15T23:49:00.003+01:00

Querido Papá Nöel!

Este año no voy a pedir muchas cosas… Dejaré lo de; “la paz en el mundo” para los concursos de misses.

Este año, me centraré en un único deseo. Por favor, ilumínanos con un poco de sentido común y coherencia a los socialistas. No permitas que la sucesión se convierta en un cambio de cromos y de sillones.

No nos dejes que nos obcequemos en las fotos del día después y perdamos la oportunidad de actualizar nuestro ideario. De analizar cuando el partido abandonó la senda de la socialdemocracia para ser la mano ejecutora del neoliberalismo.

Permítenos que recuperemos el lenguaje de la fábrica, de la calle, de las universidades. Y así con él, volver a ser creíbles en nuestros mensajes.

No nos permitas que nos distraigamos hablando del sexo de los ángeles o de las cuotas de poder… y sí escuchemos el veredicto que las urnas, por dos veces este año, nos han emitido. Ya que debemos pensar, ¿por qué hemos perdido 4.5 millones de votos en las últimas? ¿Dónde está nuestro mensaje de izquierdas? Y, sobre todo, no permitas que nuestras respuestas se escuden, exclusivamente, en la crisis y mirando a los demás países caigamos en la autocomplacencia.

Nuestro futuro. El futuro de la socialdemocracia en España. La defensa del estado del bienestar, depende de que encontremos estas respuestas.

Es imprescindible que recuperemos la coherencia y que el mensaje que vayamos a defender sea claro y sincero, después del congreso federal de Febrero.

Muchas gracias!

PD; Ya puestos a pedir… Permite también que la democracia llegue a todos los rincones del partido.

Publicado en bajoaragondigital.com 15/12/2011

la violan, la condenan y callamos

2011-11-25T23:21:00.003+01:00

Cuando el miércoles leía en la prensa que un tribunal afgano había condenado a 12 años de prisión a una mujer por ser violada, me vino a la mente que algo muy grave está fallando en el mundo.

Algo estamos haciendo rematadamente mal, como para permitir que en “el mundo civilizado” aún se cometan semejantes tropelías contra los derechos más elementales de las personas, en este caso de las mujeres.

Así, ¿alguien me puede explicar que estamos haciendo en Afganistán? ¿Cómo es posible que los “buenos” fuésemos a democratizar un país y permitamos que su justicia emita semejante aberración, contra la dignidad de las mujeres?

¿Seremos capaces de callar, de manera cómplice, contra este ultraje? ¿Ningún gobierno piensa denunciar este caso y obligar al gobierno afgano a retirar la condena y a reformar sus leyes para que las mujeres tengan el mismo derecho que los hombres?

Es repugnante que a día de hoy, tengamos que convivir con la violencia machista, con los abusos de poder y con que las mujeres, de forma sistemática, cobren menos que los hombres. Y más aún me enerva tener que leer noticias tan lamentables como esta…

¿Hasta cuándo se va a permitir que se sigan vulnerando los derechos humanos en el mundo?¿No debería la ONU actuar con más eficacia, en casos como éste? Y sino actúa, ¿para qué sirve?

Por cierto, irónicamente, hoy 25 de noviembre es el día internacional contra la violencia de género. Seguro que oiremos grandes declaraciones en pos de acabar con esta lacra… pero mientras una joven afgana varios días antes fue condenada, por ser violada y nadie dijo nada…

Publicado en bajoaragondigital.com 25/11/11

mi voto

2011-11-20T23:22:00.004+01:00

Llevo 10 años votando y nunca nadie me ha preguntado cual era mi voto. En cambio, esta semana muchísimas personas me han preguntado a quien he votado.

No tengo ningún pudor en explicar mi voto, aquí está. Como ya prometí hace unos meses en este blog , he mantenido el voto que expuse.

Creo que tenía que denunciar lo que reflejaba en esa entrada y la inutilidad del Senado.

cuando sólo nos queda nuestra dignidad ...

2011-11-17T23:19:00.003+01:00

No hace mucho hablaba en el blog del virus del miedo que nos han inoculado esos entes sin nombre, ni cara que son los mercados.
De esta manera sintiendo el miedo en las entrañas. Nos hace ser más sumisos a sus imposiciones. A sus caprichos, a sus antojos y despotismo.

Pero está llegando el momento de reaccionar. No podemos permitir que los que están hundiendo el barco, sean los mismos que se lucran del negocio. Mientras los que vamos remando contra marea y estamos tapando las vías de agua, seamos los que paguemos el coste del hundimiento.
No podemos permanecer impasibles ante las tropelías que están perpetrando. No podemos permitir que pongan y depongan gobiernos. No podemos celebrar que birlen el derecho a voto al pueblo griego.
No podemos permitir que impongan gobiernos que nadie ha votado. Gobiernos de tecnócratas, ¿pero estos tecnócratas no tienen ideología? ¿A quién representan? ¿A quién rinden cuentas? ¿Rinden cuentas a los votantes? ¿A los parlamentos? O ¿a los mercados? …

De esta manera, tenemos que dar un contundente golpe en la mesa. ¿Qué nos queda por perder? Sólo la dignidad, tal vez.
Entonces tenemos que aclamar que no vamos a permitir que el poder económico sea el que marque la agenda de los gobiernos y nuestras necesidades. El poder político tiene que responder ante nosotros, y los mercados ante los políticos. No podemos tolerar que esta pirámide se invierta. No pueden gobernar nuestros sueños, ni nuestras vidas.

De ésta saldremos, pero como… depende de nosotros. Depende de si somos sumisos con ellos, o nos rebelamos contra ellos.

¿podremos pagarlo?

2011-11-14T23:45:00.002+01:00

Sin duda la profesión que desempeñamos te marca, y protagoniza muchas de las conversaciones que tienes fuera del trabajo.

De esta manera, la que viví el otro día me plasmó de forma muy clara cómo es el estado de la sanidad en un país donde no existe sanidad pública, y la sanidad privada está ligada a tu puesto de trabajo.

Hace unos días me sonó el teléfono y recibí una llamada urgente de una persona muy cercana a mí que vive desde hace un año en el extranjero, para hacerme unas preguntas sobre una enfermedad que le habían detectado a su hijo pequeño.

Hasta aquí la conversación es más o menos típica, aconsejas, asesoras y tranquilizas. Pero la sorpresa vino cuando me explicó que el seguro que tienen por la profesión que desempeñan a penas cubre 1000 de los 2.500€ que cuesta, sólo, la cirugía que le tienen que hacer a su hijo. Por tanto, deben abonar ellos el resto del coste sanitario o no podrán realizar la intervención que su hijo necesita.

Este sencillo ejemplo escenifica que supone un modelo donde la sanidad privada coloniza y ocupa el espacio que debería tener la sanidad pública. En este caso el montante que tienen que pagar no es tan elevado como para no poder asumirlo, así me lo explicaron. Pero, estamos hablando de una operación que no requiere que el paciente esté ingresado, una o más noches. Esto, evidentemente, elevaría el coste que deberían pagar.

Y yendo más allá, ¿podrían pagar otro procedimiento más caro, como una operación cardiovascular o un tratamiento de quimioterapia?

Es decir, queremos tener una sanidad pública y universal, al alcance de todos o una sanidad ligada a nuestro poder económico.

Detrás de esta reflexión está el futuro de la sanidad y el de nuestro voto el 20-N.

Publicado en bajoaragondigital.com 14/11/2011

mucho ruido y pocas nueces... puede que como siempre

2011-11-08T23:22:00.002+01:00

A pesar que me prometí a mí mismo no ver el debate de anoche, cuando me quise dar cuenta tenía la televisión encendida y estaba replicando yo también a los dos debatientes. Ya demasiado tarde, para evitar verlo terminar.

Aunque vaya a dedicar esta entrada al debate de anoche, no entraré en consideraciones sobre quien ganó. Porque considero que el prisma ideológico de cada uno nos hará que lo veamos de diferente manera. Además no creo que en un debate uno de los ponentes tenga que acabar besando la lona, o pidiendo clemencia cuando le pisas el cuello con tu bota. Al revés, pienso que los debates deben ser un libre intercambio de ideas. En el que ambos exponen, sin pudor alguno, los argumentos que puedan avalar sus tesis.
No ansío a que estos debates deban ser como los combates de boxeo. Creo que deben ser considerados, más bien, a modo informativo y para contrastar ideas, argumentos, tipos de políticas y futuras medidas legislativas.

Esto es lo que, tal vez vanamente, pienso que debería ser un debate. Porque lo que vimos ayer fue la enésima demostración de un diálogo de sordos. En el cual, pocas conclusiones pudimos extraer.
Fue un formato artificial, donde no cabía ni que se interpelaran, ni que el moderador incidiese en las cuestiones que escurrían los debatientes.
Fue un mal show televisivo que nos burló la oportunidad de saber que posiciones defenderá el que gobierne, sobre las centrales nucleares, sobre el uso de las energías renovables. O sobre las medidas que quieren emprender para hacer factible la conciliación familiar.
Nos quedamos sin saber que opinan sobre la extensa lacra de la corrupción que se infiltra en todos los rincones de España. ¿Qué piensan hacer? ¿Cómo quieren combatirla?
Tampoco sabemos si quieren atender las propuestas que de manera pacífica se están articulando desde la sociedad, como las listas abiertas, una democracia más participativa, más social.
Y no creo que sea digno de reseñar los escasos segundos que dedicaron a política exterior; ¿Qué opinan del futuro de la Unión Europea y del Euro? ¿Qué opinión les merece la situación de Libia? ¿Cómo valoran la problemática de los pescadores con los piratas somalíes?
Y por supuesto, muy lamentable que no nos explicaran que pasos están dispuestos a dar, en pos de la disolución definitiva de ETA.

Así, al final, mucho ruido y pocas nueces… Puede que como siempre.

¡por fin una buena noticia!

2011-10-26T22:55:00.003+02:00

Parecía que este 2011 iba a pasar a nuestra memoria colectiva como un annus horribilis. Del que difícilmente podríamos destacar una buena noticia. Y justo, cuando el calendario iba devorando uno de sus últimos meses, ETA ha dado el paso que toda la sociedad le estaba demandando y ha cesado su actividad violenta.

Sin lugar a dudas es una grandísima noticia, y no por ser esperada. Nos debe quitar ese buen sabor de la boca que nos produce el buen trabajo realizado por las fuerzas de seguridad, la justicia y las personas que calladamente han hecho que ETA se quede sin capacidad de actuación.

Porque al final, la satisfacción es que ETA no ha conseguido ninguno de los objetivos, por los que ha marcado la vida de la sociedad, en general, y de muchísimos inocentes, más concretamente. Después de tantas canalladas y actos sin sentido de la banda terrorista, la fuerza de sus armas ha quedado anulada por la voluntad popular, el poder de la democracia y el estado de derecho.

Pero no debemos perder la perspectiva. Queda mucho camino por recorrer y seguramente ETA buscará cajear el acercamiento de presos a Euskadi, a cambio de la entrega de las armas.

Por otra parte, las cicatrices no se cierran de un día para otro. A partir de hoy empieza una nueva convivencia en Euskadi, en la que los seguidores de los violentos, van a pasar a compartir los mismos espacios, con aquellos que han estado amenazados. Y estas heridas sólo se curan con paciencia y muchos cuidados, por todas las partes. Antes enfrentadas, ahora ya no…

Publicado en bajoaragondigital.com 26/10/2011

¡qué envidia!

2011-10-13T00:14:00.004+02:00

Siempre se ha mirado con recelo que hacían nuestros vecinos franceses...
Pero hoy, más que recelo siento cierta envidia. Ya que el partido socialista francés está eligiendo a su candidato a la presidencia de la república francesa, por el sistema de primarias. Donde los militantes tienen voz y voto. Y hace que militar en un partido tenga su razón y su sentido.

Ya que éste es el único sistema que permite a los militantes expresar su opinión y que obliga a los partidos a que se construyan desde las ideas que sienten las bases. Y no que las ideas vengan impuestas de unas élites políticas, teniendo las bases que comulgar con ruedas de molino.
Este sistema es el único que permite que los militantes se sientan importantes en su partido, sintiendo que su voz es escuchada y atendida.
Porque no podemos seguir aspirando a que los partidos políticos quieran ser garantes de la defensa de los valores democráticos. Cuando ellos, precisamente, tienen miedo de permitir el uso de la democracia en sus propias decisiones.

Porque, hablando claro, mientras huyan de la democracia interna las cúpulas políticas jamás perderán el control de sus cuotas de poder y de sus aspiraciones. Y nunca tendrán que enfrentarse a las bases en una elección, donde deberán convencerles con sus argumentos.
Sólo así (sin democracia interna), podemos ver como perviven en las estructuras orgánicas de los partidos o en puestos de confianza, verdaderos trepas que no sabrían defender cual es su capacidad o habilidad, más allá del control sectario que ejercen.

Qué envidia me producen los franceses!

Publicado en bajoaragondigital.com 11/10/11

nosotros decidimos

2011-10-05T13:08:00.002+02:00

Hubo un tiempo en que la diferencia de votar a la derecha o a la izquierda parecía baladí. Eran tiempos en los que parecía que no había diferencias susceptibles o palpables que pudiera hacer que nos planteasemos un voto u otro.

Más allá de que esa premisa nunca ha sido cierta, pero nos la han querido hacer pasar por verdadera. En días como hoy y los que pueden venir, podemos constatar como las diferencias entre las politicas de izquierdas y las de derechas se hacen palpables y constatables.
Podemos ver como la derecha, sin ningún pudor, nos pide más esfuerzos a los trabajadores. Nos pide que sigamos aportando nuestro sudor para salir de la crisis, mientras nos dificulta el acceso a una sanidad, a una educación, a unos servicios públicos de calidad.
Porque no me conformo con tener un centro educativo en el barrio, si luego carece de los profesionales suficientes para que puedan desarrollar su trabajo. Porque luego, no pueden decir que el futuro de España es la educación, si nos cercenan el acceso a la misma. Si resulta que sólo las clases más acomodadas, pueden acceder a unos planes formativos que les garanticen una correcta educación.
Porque tampoco me basta tener un centro de salud debajo de mi casa, si mi médico de cabecera tiene más cartillas de las puede abarcar. O si ir a salud mental supone que sólo me den pastillitas de colores, porque el profesional no tiene tiempo para escucharme.
No es un servicio de calidad, cerrar los PAC´s y saturar las urgencias de los hospitales. Y creo que tampoco lo es cerrar quirófanos y me digan, "ya le llamaremos, tranquilo".

Tal vez, como decía al principio nunca estuvo tan clara la diferencia entre la derecha y la izquierda... Ahora nosotros decidimos.

nunca seremos dóciles

2011-09-28T00:17:00.003+02:00

Siempre he defendido la participación de los ciudadanos en la vida política, no por una cuestión romántica o idealista. Sino porque realmente pienso que es necesario que las acciones de los partidos sean el reflejo de la demanda de la sociedad que deben representar.

De esta manera, creo que es imprescindible que los ciudadanos seamos conscientes, y a la vez responsables, del poder y del deber con nosotros mismos que tenemos y seamos críticos con los dirigentes que elegimos. Así, esta actitud participativa podemos reflejarla, bien participando en plataformas sociales, bien militando en partidos políticos.
Ya que sólo siendo críticos, participativos, activos socialmente. Interesándonos por los problemas de la realidad que nos rodea. Proponiendo soluciones podremos conseguir que los políticos dejen de escucharnos cada cuatro años, para tenernos en consideración de manera permanente.

Pero, para ello tenemos que ser, como he dicho antes, críticos y no tener miedo a contradecir las opiniones de las clases dirigentes. No debemos perder la perspectiva de las necesidades que tenemos como sociedad y no debemos de ser dóciles, con el poder, cuando nos lleguen sus cantos de sirena.
No debemos plegarnos a sus ideas y acabar olvidando nuestras razones por sus presiones. No podemos ser cómplices de sus ineficacias, porque sólo así legitimaremos sus incapacidades y acaberemos siendo partícipes de sus actitudes sectarias.

Por ello, nunca debemos perder la perspectiva que nos llevó a querer participar en el progreso de nuestra sociedad, a pesar de los cantos de sirena o presiones que podamos sentir. Porque la sociedad en la que vivimos debe estar por encima de los intereses particulares de la clase política.

Publicado en bajoaragondigital.com 27/09/11

la ilusión por el miedo

2011-09-14T00:57:00.001+02:00

Estos días hablaba con un amigo sobre la actualidad que de fondo nos martilleaba un telediario y mientras, las noticias nos salpicaban en su lúgubre color habitual. Nos dimos cuenta que últimamente en todas las tertulias y sobremesas se habla, casi exclusivamente, de la crisis.
Todos en la boca tenemos palabras, como tijeretazo, paro, prima de riesgo, planes de rescate, deuda, impagos, más paro, Merkel, FMI, Grecia y sus rescates, los recortes sociales que nos quieren hacer tragar, reformas constitucionales, del poder de los mercados, manifestaciones, aún más paro, el hundimiento de las bolsas, que si el Ibex, que si el Nikkei…

De esta manera, nos invadió una sensación de cansancio y de vivir en un eterno bucle… Para acabar preguntándonos con que temas llenábamos las horas de asueto y conversaciones banales de algunas sobremesas o mientras echabas la partida de cartas…
Aún, nos costó un rato recordar que solíamos ver que había vida más allá de la crisis, más allá del pesimismo, del miedo que nos quiere inocular.

En aquellos felices años teníamos motivos para estar alegres, optimistas, para soñar e ilusionarnos.Y estas son las sensaciones que ahora parece que nos han robado; las ganas de creer en el futuro que podemos construir. Hemos cambiado el arrojo, por el miedo. La ilusión por la suma cautela. Ya no creemos en que somos capaces. Sólo esperamos que pase la tormenta y velando para que los desperfectos no sean importantes.
En esos felices años, aún creíamos que podíamos inventar un camino nuevo, para salir adelante.

Hoy ya no, nos han hecho cambiar la ilusión por el miedo.

Publicado en bajoaragondigital.com 13/09/2011

la próxima vez votaré a Merkel

2011-08-30T00:08:00.003+02:00

Reconozco que de memoría voy justo, pero por más que pienso. No me acuerdo de haber votado en las últimas generales a Angela Merkel, ni a Botín.
Por muchas vueltas que le doy, no encuentro en el programa del PSOE que se convirtiera en el brazo ejecutor de las medidas liberales que dicta Berlín y acometiera, también, reformas que contradicen las ideas que deberían defender como partido socialdemócrata.

Pero como dice la famosa ley de Murphy, si algo va mal, empeorará. Así estos días hemos asistido a una vuelta de tuerca más. Cuando el PSOE y el PP ha decidido que la voz de los ciudadanos carece de valor y por tanto, somos prescindibles. Y nos quieren colar una reforma de la Constitución que en el futuro lamentaremos por su esencia anti social.
Aunque más lamentable que ver la enésima reforma que puede recortarnos nuestro estado de bienestar. Es comprobar que nuestra opinión carece de valor alguno para la élite politica. Y después de haber escuchado de sus propias voces que tienen en consideración todos los movimientos ciudadanos que están surgiendo a raíz del 15.M. Comprobamos que nos siguen obviando, cuando se trata de decidir la calidad de nuestra democracia, de nuestra sociedad, de nuestro estado del bienestar.
De esta manera, rehuyen convocar un referéndum vinculante sobre la reforma de la constitución que quieren hacer (y ya de paso, no estaría de más ampliar ese referéndum a otros asuntos).

Así, viendo que no les merecemos ninguna consideración y que bailan al son de la música teutona... Espero acordarme de estos sucesos y el 20-N votaré la papeleta que ponga Angela Markel. Sólo así, no me llevare ninguna sorpresa, posteriormente.

Publicado en bajoaragondigital.com 29/08/11

lágrimas de San Lorenzo

2011-08-13T00:50:00.004+02:00

Recuerdo que de pequeño, cuando veía una estrella fugaz mis padres siempre me decían que pidiera un deseo y que éste se cumpliría.
Evidentemente, en mi cabeza infantil, donde aún vivían elfos, dragones, ratones que me traían una moneda si se me caía un diente, me lo creía y pedía uno o cien deseos.

Luego, con el paso del tiempo y a medida que los años te van dejando alguna cornada, perdí esa visión de la vida y la ilusión por pedir deseos a las estrellas fugaces.
Pero, tal vez, este año sea una buena oportunidad, aprovechar las lágrimas de San Lorenzo para pedir unos cuantos deseos. Ya que parece que los que rigen nuestros destinos se han empeñado en torcernos nuestras ilusiones.
Así puede que sólo de esta manera, consigamos que el cuerno de África deje de morirse de hambre.
Tal vez sólo así, pidiendo deseos a las estrellas fugaces podamos evitar que se cierren ambulatorios en España. Mientras sigue habiendo cargos de confianza, coches oficiales, gastos de representación sin control, facturas en los cajones y visitas eclesiásticas pagadas por el erario público.
Si confiamos en las estrellas podría ser que alguien de un golpe en la mesa y sin perder de vista la sensibilidad social que debería existir en la socialdemocracia, encuentre una salida social a la crisis. Sin que los trabajadores, sigamos pagando la crisis.
Y es más si nos lanzamos, podemos soñar que la corrupción, las comisiones, la especulación y el ladrillo,el dinero "b" y los trajes son un vago recuerdo de un pasado que sabemos que nunca se repetirá ...

Bueno, tal vez, sea mucho pedir, pero pedir deseos es gratis, ¿no?

Publicado en bajoaragondigital.com 12/08/2011

¿nos manipulan?

2011-07-30T00:40:00.003+02:00

Hoy hablaba con una paciente de lo frágil que es la memoria y de lo rápido que olvidamos caras, momentos, hechos, escenas de nuestra vida o incluso noticias que hace no muchas fechas nos pegaban al televisor y vibrábamos con la última hora. Sentiamos que teníamos que estar constantemente informados, conocer al detalle, al instante como evolucionaba el bombardeo de la OTAN sobre territorio libio. Hasta que un día los medios decidieron que esa guerra se "había acabado" y desapareció de la parrilla informativa. Sólo salpicándonos de muy tarde en tarde, con un breve comentario que nos sobresaltaba y nos obligaba a exclamar; "¡Anda, aún está Gadaffi en Libia!"
De esta manera, entre los refritos que nos ofrecen como información los telediarios, con sus imágenes de playas, chiringuitos, operaciones salidas y entradas, fiestas patronales varias y medusas asesinas. Pensaba que volverían a "reabrir" la guerra de Libia, para informarnos de que siguen los bombardeos de la OTAN, en los que mueren civiles, que siguen sin ser capaces de detener a Gadaffi. O que cada vez más gobiernos occidentales reconocen como legítimo el gobierno rebelde...
Pero la espera ha sido en vano. Los días de verano van pasando y los gurús de la información han decidido que Libia "no nos tiene que interesar" y por ello, la han excluido de las noticias que "tenemos que saber"...

Así, ¿no nos tendría que llevar a reflexionar qué tipo de información tenemos, cuando todos los telediarios acaban hablando de lo mismo y vemos cómo nos criban la realidad que vivimos y nos la moldean?

Publicado en bajoaragondigital.com 29/07/11

una mala receta

2011-07-23T00:50:00.003+02:00

"Si privatizan la sanidad, ya no tendremos que pagarla". Me espetó una compañera, hace unos días.

Cuando me dijo esto, no pude más que recordarle la película John Q, donde se detalla de manera milimétrica, la realidad (o la ausencia) de la sanidad norteamericana. U otro ejemplo más cercano, las terribles políticas liberales que impuso Margaret Thatcher que supusieron el fin de la sanidad pública británica.

No es cuestión de ponernos a soñar y pensar que viene el lobo y nos va a recortar servicios sanitarios, recortar prestaciones. Sólo hay que escuchar con atención los mensajes y saber desgranar que van a hacer.
Porque últimamente desde la derecha, nos explican que el futuro es la colaboración público-privada, pero, ¿ésto que significa? ¿Hasta dónde van a recortar en el servicio sanitario público? ¿Van a invertir en nuevos centros que gestionarán empresas privadas, con ánimo de lucro? ¿Van a externalizar servicios sanitarios, como radiología, laboratorio o los centros de salud? ¿O van a dejar de invertir en nuevos centros y vender carteras de servicios a empresas privadas?

Porque esta fiesta, para los bolsillos de los que se hagan con estos servicios, centros sanitarios... sí que la pagamos entre todos. No debemos pensar que la gestión privada va a mejorar la eficacia de un sistema público. Ya que sólo va a suponer una pérdida de calidad del servicio y en muchos casos, desde el prisma de la rentabilidad económica, la desaparición de servicios, personal o centros poco rentables, con todo lo que eso puede conllevar.

Por eso, no puede ser nunca una solución que la iniciativa privada participe de la sanidad pública. Sólo se puede gestionar correctamente y será, entonces, sostenible, con el esfuerzo y la implicación consciente y responsable de todos los que participamos en ella; los profesionales sanitarios, los usuarios o pacientes y los gestores.

Publicado en bajoaragondigital.com 15/07/11

descansa en paz

2011-07-03T00:18:00.001+02:00

Sobran las palabras en momentos como este. Pero a esta breve entrada la voy a cargar de toda la emoción. Para agradecerte todo lo que nos has enseñado a los socialistas alcañizanos, en estos momentos difíciles que nos han hecho vivir.

Gracias por ser como eras; gran socialista y mejor persona. Gracias por no reblar en ningún momento y desde la experiencia que dan los años y las cicatrices, nos has sabido alumbrar el camino estos últimos meses.

Gracias por todo,Rufino. Y estes donde estes, descansa en paz!!

¿nos han tomado en serio los políticos?

2011-07-02T21:32:00.002+02:00

Ha quedado claro que la indignación que sentimos la ciudadanía ha encontrado vías de canalización para expresar lo que pensamos. Pero… ¿los políticos se han enterado?

Yo personalmente tengo mis dudas. Máxime cuando leo en las noticias que las negociaciones políticas, bien para aprobar una ley, bien para formar un ayuntamiento, comarca o diputación se basan en como se reparten sillones. En vez de negociar ejes políticos o los programas electorales que las formaciones han defendido durante la campaña.

De esta triste manera, comprobamos como la “élite política” sigue pensando que está por encima del bien y del mal y creen que no deben rendirnos cuenta.

Creen que el tiempo de lucrarse a costa de nuestras ilusiones, aún sigue vigente. Creen que los movimientos que se han generado a raíz del15-M, son el sueño de una noche de verano y por ende, morirán. Y por tanto, nunca deberán rendirnos cuentas de sus gestiones, de sus decisiones, de sus leyes. De sus actos, en definitiva.

Así, es nuestra labor extender y consolidar esta opinión crítica y hacer ver a los dirigentes políticos que cada día los estamos evaluando. También deben saber que no vamos a permitir que ningún voto sea un cheque en blanco y nosotros no vamos a tolerar que trabajen de espalda a la propia sociedad, sin contar con nuestras opiniones y deben ser conscientes que el tiempo de la impunidad se ha acabado.

Publicado en bajoaragondigital.com 01/07/11

¿qué estoy haciendo con mi vida?

2011-06-24T21:54:00.002+02:00

Estaba este pasado sábado de madrugada estudiando un examen que tengo en breves días y cansado de revolver hojas y estudiar farragosos apuntes. Decidí poner la tele para despejarme un rato. Cuando el azar quiso que dejara de hacer zapping en un programa del corazón que ponían.

Y me quedé preplejo del tema de conversación que estaban teniendo. Se dedicaron minutos y minutos a hablar de la longitud del pene del invitado.

No es que me escandalice el tema, me da absolutamente igual. Pero no pude evitar hacer un simil entre la situación del chico, en cuestión, y la mía.

Al ver la mesa llena de apuntes, mientras en la tele hablaban del pene del chico, no pude evitar pensar, con cierta ironía; “Alfonso, ¿qué estoy haciendo con mi vida? Yo aquí, un sábado de madrugada, estudiando, mientras a ese (porque no sé ni quien era) le están pagando porque hablen de su pene, mientras él sonríe...”

Me parece del todo lamentable que se dediquen minutos y minutos de televisión a construir peleles televisivos, carnaza que echarse a la boca los cronistas de estos dudosos programas.

Personajillos que por un buen puñado de euros son capaces de bailar el agua a quien haga falta, sin ningún tipo de escrúpulos. Estos monstruos televisivos son luego los ejemplos de triunfar en la vida más cercanos que hay en la sociedad.

Son los modelos que todos los niños quieren copiar, porque son famosos, con dinero y éxito.

Estas marionetas ganándose la vida sin dar un palo al agua, y otros tantos arañando horas al despertador para estudiar, trabajar y sobrevivir...

Lo dicho, ¿qué estamos haciendo con nuestra vida?

Publicado en bajoaragondigital.com 23/06/2011

arréglenme un puesto apañado

2011-06-10T00:07:00.003+02:00

Será que estas fechas casi estivales, nos hace pensar más en donde nos escaparemos estas vacaciones, o en los examenes que se nos acercan inminentes.
Será que ya estamos cansados de tanta rutina informativa, de ver las mismas caras en la tele, en la prensa. Cansados de oir los mismos argumentos, de escuchar las mismas letanias.
Será que pensábamos que después del 22 de Mayo, algo podía cambiar, gente nueva entraba en algunos ayuntamientos. Nuevas ideas podían hacerse hueco y renovar el gris panorama que nos rodea.
Y al final, ves lo mismo. Casi lo mismo. Concejales que corren de una sede a otra, vendiendo su apoyo, para no perder su puesto, su cargo, su sillón, su asignación. Y aún a día de hoy, no se que me han querido ofrecer en la campaña.

En estos días de pactos, donde cada uno en vez de valorar el resultado obtenido ves que levantan un dedo y exclaman; "por favor, cuando puedan arréglenme un puesto apañado". Cuando ves que se antepone sus intereses personales, a la autocrítica, a la honestidad con las siglas, a la certeza de que se han equivocado, a la humildad de reconocer la derrota...

Pero no, veo que todo me suena caduco y repetitivo... Me cansa, me hastia y veo que poco ha cambiado el panorama político.
Puede ser que necesitemos desconectar, irnos a la playa o al rincón más perdido de la selva, para poder refrescarnos y esperar que a la vuelta. Con otra perspectiva, podamos ser más generosos con nuestros políticos y podamos confiar en ellos.

Publicado en bajoaragondigital.com 09/06/2011

el valor de las encuestas

2011-05-27T11:26:00.002+02:00

Uno estos días echa la cabeza atrás y veo con cierta ironía como las encuestas que pronosticaban muchos resultados electorales, al final no se han cumplido. Por ejemplo, nadie imaginaba que Álvarez Cascos fuese el líder más votado en Asturias, o que el PAR desapareciese del ayuntamiento de Zaragoza.

De esta manera, en la noche electoral, hemos podido oir como un candidato a la alcaldía de Alcañiz expresaba su decepción por el resultado obtenido, de la siguiente manera; “las encuestas son encuestas, a veces se acercan a la realidad.”

Una persona no puede aludir a unas encuestas para sentirse ratificado como candidato a la alcaldía de una localidad, ni para excusar su debacle electoral.

Uno se siente respaldado para optar a una alcaldía, cuando detrás de él tiene el apoyo mayoritario de una asamblea. Cuando presenta un proyecto identificable con las siglas que encabeza.

Porque el riesgo de querer obtener un cargo por encuestas y no por programa, es que se muestran las limitaciones y la falta de credibilidad. Así como la escasa identificación que tiene con el ideario de la formación política.

Pero, no sólo hay que pensar que el candidato colocado es el responsable. Tenemos que levantar la mirada. Mirar al horizonte y ver quienes han sido las personas que desoyendo la voluntad mayoritaria de la militancia prefirieron colocar a un alcaldable con menor apoyo dentro de la formación política. Porque otras supuestas encuestas daban unos resultados que no ha cumplido.

Así, me pregunto; ¿qué es mejor trabajar según encuestas o según el deseo de la militancia?

Publicado en bajoaragondigital.com 26/05/11

antes de morir

2011-05-23T23:59:00.003+02:00

Una vez que se ha conseguido la suficiente notoriedad. Que se ha demostrado que el movimiento 15-M no es una plataforma vacía de contenido y de cuatro ensoñadores. Creo que estamos en la encrucijada de estancarnos y morir, por no saber progresar, extender el mensaje y buscar una implantación en la sociedad. O debemos correr el riesgo de dar un paso al frente y convertir este movimiento en una realidad madura.
Porque hata ahora no dejamos de tener un cierto aire romántico. Y sigue planeando sobre nosotros una importante duda; "¿Hasta cuándo van a estar en Sol?". Como si el levantamiento de los campamentos cívicos tuviese que suponer el fin de nuestras reivindicaciones.

Mas yo pienso que el fin de la acampada de Sol (y del resto de España), debe suponer un acto de maduración y de mayor compromiso con el movimiento. Un gesto que debe suponer la consolidación de este movimiento en forma de asociación, de asambleas vecinales, de movimiento cívico crítico, para expandir el mensaje.
Y sólo de esta manera conseguiremos dar el primer paso para que la clase política nos considere y nos tenga en cuenta a la hora de atender nuestra demandas.

Este paso, aunque difícil ya que supone dejar de tener una imagen de referencia, supone salir de los focos y entrar en un trabajo mucho más opaco, es imprescindible, a mí modo de ver, porque nos dará un mayor poso, una mayor credibilidad y una mayor firmeza en nuestras convicciones.
Porque pienso que si nos mantenemos en las plazas acabaremos teniendo una muerte dulce. Pero seremos un movimiento que acabó diluyendo su mensaje con el decrecer de las acampadas.
Por eso, antes de que esto ocurra y nosotros mismos acabemos perdiendo este entusiasmo. Debemos dar el primer paso y sin perder este espíritu que nos ha unido articular estructuras de trabajo que nos permita trasladar estas propuestas a realidades, en nuestros barrios, pueblos, ciudades, comunidades...

yo también estoy cabreado

2011-05-19T00:08:00.002+02:00

Puntos de acuerdo del manifiesto plural redactado durante la madrugada del 18 de mayo en la Puerta del Sol.

Los reunidos en la Puerta del Sol, conscientes de que esto es una acción en marcha y de resistencia, han acordado manifestar lo siguiente:

1. Después de muchos años de apatía, un grupo de ciudadanos de diferentes edades y extractos sociales (estudiantes, profesores, bibliotecarios, parados, trabajadores...), CABREADOS con su falta de representación y las traiciones que se llevan a cabo con el nombre de la democracia, se han reunido en la puerta del Sol en
torno a la idea de Democracia Real.

2. La Democracia Real se opone al descrédito paulatino de las instituciones que dicen representarlos, convertidas en meros agentes de administración y gestión, al servicio de las fuerzas del poder financiero internacional.

3. La democracia que se promueve desde los corruptos aparatos burocráticos es simplemente un conjunto de prácticas electorales inocuas, donde los ciudadanos
tienen una participación nula.

4. El descrédito de la política ha traído consigo un secuestro de las palabras por
parte de quienes detentan el poder. Debemos recuperar las palabras, resignificarlas
para que no se manipule con el lenguaje con la finalidad de dejar indefensa a la
ciudadanía e incapaz de una acción cohesionada.

5. Pero los ejemplos de manipulación y secuestro del lenguaje son numerosos y constituyen unaherramienta de control y desinformación.

6. Democracia Real significa poner nombres propios a la infamia que vivimos: Fondo
Monetario Internacional, Banco Central Europeo, OTAN, Unión Europea, las agencias
calificadoras de riesgo como Moody’s y Standard and Poor’s, Partido Popular, PSOE, pero hay muchos más y nuestra obligación es nombrarlos.

7. Es preciso construir un discurso político capaz de reconstruir el tejido social, sistemáticamente vulnerado por años de mentiras y corrupción. Los ciudadanos hemosperdido el respeto a los partidos políticos mayoritarios, pero ello no equivale a perder nuestro sentido crítico. Antes bien, no tememos a la POLÍTICA. Tomar la palabra es POLÍTICA. Buscar alternativas de participación ciudadana es POLÍTICA.

8. Una de nuestras premisas principales es una Reforma de la Ley electoral que devuelva a la Democracia su verdadero sentido: un gobierno de los ciudadanos.
Una democracia participativa.

9. Hacemos hincapié en que los ciudadanos aquí reunidos conformamos un movimiento TRANSGENERACIONAL porque pertenecemos a diversas generaciones condenadas a una pérdida intolerable de participación en las decisiones políticas que conforman su vida diaria y su futuro.

10. No llamamos a la abstención, pedimos la necesidad de que nuestro voto tenga
una influencia real en nuestra vida.

11. Hoy no estamos aquí para reclamar sencillamente el acceso a hipotecas o para
protestar por las insuficiencias del mercado laboral. ESTO ES UN ACONTECIMIENTO.
Y como tal, un suceso capaz de dotar de nuevos sentidos a nuestras acciones y discursos.
Esto nace de a RABIA. Pero nuestra RABIA es imaginación, fuerza, poder ciudadano.

es la primera vez que no cuelgo un texto mío. Pero la ocasión lo merece y yo también lo firmo.

Viva la DEMOCRACIA REAL!!!!

hay que votar

2011-05-17T23:34:00.002+02:00

Puede que el domingo sea un acto rutinario más. O haya perdido ese misticismo que hace varias décadas rodeó a los domingos de elecciones.
Puede que sean las corruptelas, o la edad que hace que nos volvamos más escépticos o simplemente que ya haya perdido ese aire de novedad que tenía antes ir a votar y decidir.
Pero, pensándolo fríamente es más necesario que nunca votar. Es vital que todos sepamos que los protagonistas de esta historia somos nosotros, que no vendrá un héroe, de entre las tinieblas o de más allá de los cielos para sacarnos de esta situación. Nosotros con nuestro voto somos los que elegiremos como salir de esta crisis. Nosotros somos los que tenemos que transformar la sociedad, sin esperar que un ser ungido lo haga por nosotros.

Por eso, tenemos que votar el domingo, no por costumbre, por inercia, o porque sí. Hay que votar porque queremos una salida social de esta crisis. Porque no queremos que nos desmantelen los servicios sociales, las pensiones. Porque no queremos que tengamos peores condiciones laborales que las generaciones anteriores. Porque nos jugamos la vida y el futuro de las próximas generaciones.
Hay que votar porque sino, tendremos menos derechos que nuestros padres. Hay que votar, porque nuestro voto no supone delegar en ellos, en los políticos. Sino que les estamos diciendo, les estamos exigiendo, como queremos que hagan las cosas y que decisiones no queremos que tomen.
Tenemos que ser conscientes de nuestro poder, de nuestra capacidad y sobre todo de la responsabilidad que tenemos el 22-M.

Por eso, tenemos que votar en conciencia y siendo conscientes de lo mucho que nos jugamos.

nos jugamos mucho

2011-05-14T00:28:00.002+02:00

Ando estos días pensando que parece que no nos jugamos nada en estas elecciones. No sé si es que los mensajes me suenan enlatados y me cuesta creérmelos. No sé si es que las consignas no me suenan reales y las oigo alejadas de las realidad que vivimos o si los partidos prefieren no contarnos que harán en lunes 23 de Mayo, cuando ganen las elecciones. Y sinceramente esto me desconcierta a la vez que me inquieta, porque sí nos jugamos mucho.

Puede sonar baladí, pero no es lo mismo votar a los partidos de derechas que a las formaciones políticas de izquierdas en estas elecciones. Porque nos jugamos como salir de la crisis.
Y para ello basta con levantar la mirada y mirar un poco más allá de nuestra frontera y ver lo que están haciendo los conservadores en Catalunya; cierres de plantas de hospital, cierre de quirófanos, reducción de consultas de especialistas...

Esto nos jugamos. Salir de la crisis con menos derechos, con menos sanidad pública, con menos educación, con menos prestaciones sociales. Es decir salir como quiere la derecha, desmontando el estado de bienestar y vendiéndoselo a las empresas.
O podemos salir con un voto a la izquierda que nos permita mantener nuestro estado del bienestar, nuestras conquistas sociales. Un voto que nos permita tener una sanidad, una educación, unas prestaciones sociales de calidad, universales y gratuitas.

Y esta, es la decisión que tenemos que tomar ahora. Luego, ya será tarde y puede que irremediable.

Publicado en bajoaragondigital.com 12/05/2011

pisar la calle

2011-05-09T23:36:00.002+02:00

Entiendo que el 1 de Mayo es más un día festivo que un día para hacer verdaderas reivindicaciones. Y por tanto, es fácil que ese día prefiéramos campo y playa que salir a gritar por las penurias laborables que padecemos.

Aunque me sorprende que después de la última huelga general, donde los sindicatos se replantearon dejar esa fórmula, por otra más participativa. No aprovechasen este 1-M para movilizar a los trabajadores y así buscar un día lúdico reivindicativo y con el suficiente eco.

Por otra parte, me causa estupor que tantas personas decidiéramos ese día sestear en casa. En vez de salir a reivindicar nuestra lucha contra los recortes sociales y laborables que están realizando diferentes gobiernos. Porque al fin y al cabo, tenemos cinco millones de razones.
Mas no podemos cargar sólo a los sindicatos nuestra falta de motivación.
¿Tenemos motivos para reivindicar nuestras conquistas sociales, el vigente estado del bienestar?
¿Tenemos motivos para protestar contras las reformas sociales que se están ejecutando?
¿Tenemos razón?
¿Tenemos que hacernos oir?
Pues hagámoslo. Debemos perder el miedo a salir a la calle a defender nuestros intereses. Debemos dejar de protestar en las discusiones de barra de bar y pisar el asfalto para decir; "basta de recortes sociales. La crisis la tienen que pagar las clases altas"
Porque sino salimos seremos cómplices de sus reformas, aunque no las compartamos. Aunque denigremos de ellas.
Es imprescindible que seamos conscientes que tenemos que hacer gala de nuestro derecho a la queja. Ya basta de silencios cómplices, no podemos darles la razón con nuestra pasividad.
Debemos pisar la calle, llenarla de argumentos. De ruido y protestas, contra las reformas que atacan nuestro estado del bienestar. Sólo así pondremos en dificultades a los gobiernos que quieran recortarnos nuestros derechos sociales.
Porque deben saber que no estamos dispuestos a permitir que sigan recortando nuestros derechos. No vamos a aceptar que recorten las conquistas sociales obtenidas.

... Pero claro, si sólo salimos a la calle cada vez que nuestro equipo gana la copa del Rey ...
Será difícil que podamos parar esta ola de recortes ...

seamos exigentes

2011-04-28T23:58:00.002+02:00

Ando estos días sorprendido. Tengo la sensación que no somos conscientes de lo mucho que nos jugamos el 22-M. Supongo que parte de esa culpa la tienen los grandes partidos, que en vez de proponernos sus soluciones para los grandes problemas que tienen que solucionar en la próxima legislatura los ayuntamientos, las comunidades autónomas. Andan entretenidos con sus cábalas, mirando sus propios ombligos y con izar la bandera de la persecución política de ETA.
No entraré a valorar lo que me pueda parecer ilegalizar las formaciones políticas que dan amparo a los votantes independistas vascos. Ésto lo dejo para otro día, pero me abruma que nadie alce la voz y diga que nos jugamos muchas cosas los españoles en estas elecciones.

Estamos ante la peor crisis y los candidatos deben proponernos sus ideas para mejorar la eficacia de su gestión pública. Quiero saber hasta donde pueden llegar los recortes. Quiero saber quien cree en los servicios públicos y quien no. Debemos saber hasta donde están dispuestos a apostar por ellos, como herramienta imprescindible de nuestro estado del bienestar y quien está dispuesto a desmantelar nuestros servicios públicos y privatizarlos. Tenemos que saber quien quiere emprender la dantesca y peligrosa senda que inició Thatcher, con pésimos resultados para la sanidad británica, hace ya muchas décadas. Necesitamos saber quien va a privatizar la sanidad, como hacen los gobiernos populares en Galicia, Madrid o Valencia.

Es vital que hablemos de donde ponemos los límites del estado del bienestar. Los votantes nos merecemos un discurso serio y que nos expliquen si quieren tocar ese estado del bienestar y hasta donde. No podemos permitir que lleguen las elecciones y con el aval de una mayoría, a posteriori, ejecuten medidas que antes no se han atrevido a anunciar, por impopulares.
Así tenemos la obligación de exigir a los partidos, a sus candidatos que sean claros en sus mensajes. Que dejen las ambigüedades y con meridiana claridad se posicionen. Es imprescindible conocer si, en algún caso, quieren recortar los servicios públicos como en Catalunya, o si pretenden privatizarlos.

Y esta en nuestra labor, porque los dirigentes políticos están porque nosotros los votamos. Porque les damos nuestro apoyo y confianza. No me creo la frase; "cada pueblo tiene la clase política que se merece". Soy de los que piensa que; "tenemos la clase política que permitimos".

De esta manera, seamos exigentes y no permitamos que nos regalen los oídos en las próximas fechas con cantos de sirena. Con deslumbrantes frases precocinadas. Con su despliegue de luces y sonido y seamos críticos. No perdamos la perspectiva y sabiendo que nos jugamos mucho todos el 22-M. Exijámosles que se mojen y que opinen sobre el estado del bienestar que tenemos y si van a tocar la sanidad, la educación, los servicios sociales, las residencias, las ayudas sociales, las becas de estudio o investigación... Que apaguen las luces que iluminan su atril y que sin esos fuegos de artificio nos digan lo que quieren hacer de verdad.

los tiempos avanzan que es una barbaridad

2011-04-21T02:17:00.003+02:00

“Los tiempos avanzan que es una barbaridad”, me han dicho hoy varias veces. Hay días que tengo la sensación que todas las conversaciones y situaciones que me rodean me llevan a un camino concreto, en el cual debo prestar especial atención.
De esta manera, me he decidido a dejarme llevar por él…

Así, una compañera nos expresaba su extrañeza de no tener que gestionar casi papeles y hacerlo todo con el ordenador y culminaba su perorata, con la frase; “los tiempos avanzan que es una barbaridad”.
Posteriormente, varios pacientes me explicaban en que condiciones empezaron a trabajar y a la temprana edad que lo hicieron, siendo casi niños. (Y es que; “los tiempos avanzan que es una barbaridad”). Luego añadían que los chicos de hoy en día, con 20 años casi saben lo que es trabajar. Cuando ellos a esa edad llevaban casi una década trabajando.

Y es cierto, “los tiempos avanzan que es una barbaridad”, y casi siempre a mejor. Tenemos más comodidades en el trabajo, mejores condiciones, más derechos, más conquistas sociales, más calidad de vida. También más oportunidades para poder desarrollarnos como personas, mayores libertades y a veces, hasta podemos ejercer nuestro derecho a ejercer la democracia… Bueno siempre que no sea dentro de los partidos…

Y es que los tiempos avanzan que es una barbaridad, a veces. Porque la democracia dentro de los partidos… Bueno, para ella se le paró el reloj.

Publicado en bajoaragondigital.com 20/04/11

¿qué hemos hecho por la República durante este último año?

2011-04-14T01:07:00.003+02:00

Tal vez sea el día más inapropiado para escribir estas líneas. Pero seguro que es el día que más resonancia voy a conseguir.

Tendré que empezar diciendo que no veo el sentido de celebrar el aniversario de un abuelo que ya murió, por mucho que lo quieras. Y sinceramente celebrar la proclamación de la república lo veo como si celebrara ese aniversario de un querido abuelo.
Pero entrando en materia, encuentro muy vacua toda la parafernalia que se ha montado alrededor de esta efeméride; porque ser el día de… y además se celebran 80 años de su proclamación.
Y os voy a explicar porque la veo vacía y para ello seguramente baste con que nos respondamos a esta pregunta; ¿qué hemos hecho por la República durante este último año? Es decir, ¿en qué hemos contribuido a luchar para que se instaure una mentalidad republicana en la sociedad?

Bajo ningún pretexto voy a aceptar que se me diga que reniego de mis ideas, de mis valores republicanos, de mi forma de entender una sociedad. Pero entiendo que en las circunstancias actuales celebrar este día con todo el boato posible es sólo una triste forma de excusar la falta de trabajo de concienciación durante el resto del año.
No entiendo que podamos salir a la calle a pedir una sociedad republicana un día al año, porque lo marca el calendario. No entiendo que el resto del año guardemos nuestra bandera en un arcón, o la dejemos colgada en un rincón de la habitación, entre los pósters del Che y de Megan Fox.

Este día lo concibo como un día festivo. Si detrás de él, dia a dia, todos sabemos que defendemos una sociedad republicana, desde los actos, desde la calle, desde los ateneos, desde el intercambio de opiniones.
Pero, al final, un día como hoy, año tras año, me produce mucha tristeza. Porque me invita a pensar que sólo hacemos gala de nuestro republicanismo hoy y el resto del año, recogemos el disfraz hasta el año que viene.

Salud y República!

nos gusta decidir

2011-04-06T00:14:00.002+02:00

Este fin de semana nuestro Secretario General ha hecho público algo que era un secreto a voces. Ha decidido que no se presenta a las elecciones generales del año próximo.
Hasta aquí no hay mucha noticia. Sólo la constatación de que el PSOE va a tener que buscar un relevo a su líder.

En esta tesitura hoy no voy a hablar de quinielas. Prefiero hablar de certezas más que del cuento de la lechera o de quién está mejor colocado en las encuestas. Así que voy a dedicar a estas líneas a hacer mías las frases que ha expuesto Zapatero en un acto este domingo.
Ha defendido uno de los valores más importantes que tenemos dentro del PSOE que es la capacidad de decisión de las bases. Ha dicho; "Nos gusta votar. Nos gusta ser libres. Nos gusta decidir. No nos gusta el dedazo, de ahí no sale nada bueno."
Y es cierto, uno de los principales activos que tendremos será la capacidad de decisión, de elegir a nuestro líder de cara a las elecciones generales. Ésto es de vital importancia porque los partidos políticos nunca deben construirse desde sus élites políticas, sino que éstos deben edificarse desde las bases. Éstas somos las que debemos tener el poder de elección, en una votación, en una asamblea y en consecuencia, el partido debe seguir esa voluntad.
Sólo de esta manera los proyectos políticos que se acometan responderán ante los votantes, militantes y no ante el dirigente que ha usado la "dedocracia". Porque la diferencia estriba en que ante el poder de las urnas, los políticos adquieren su compromiso con los votantes. Mientras que si los elige un "dedo soberano", al final el político acaba trabajando de espaldas a los intereses de los ciudadanos y en favor, de quien le ha nombrado.

Tampoco debemos perder de vista que, al final, los únicos dueños del ideario socialdemócrata no son los dirigentes del momento, sino toda la militancia.

publicado en bajoaragondigital.com 05/04/2011

el baul de los recuerdos

2011-03-23T00:00:00.003+01:00

Una de las cosas que tiene ir de vacaciones a casa de mis padres, es que en algún momento mi madre me sugiere que “haga limpieza”. Es decir que limpie los baúles que tengo de “trastos”.
Pues bien, esta vez me ha tocado y a parte de sumergirme en mi pasado, el devenir de las sucesivas carpetas y hojas me ha provocado una reflexión. Y todo ello debido a que revisé carpetas, muchas con más de 10 primaveras. Donde guardaba viejos recortes de periódicos o revistas sobre temas de la época o que me suscitaron algún interés. Y éstos lejos de parecerme desfasados versaban sobre; corrupción, las drogas y su relación con los jóvenes, los retos de la genética y su aplicación a la medicina, el paro, la precariedad laboral, ETA y sus locuras, las guerras que siembran de dolor la faz de la Tierra, la guerra civil y las innumerables fosas comunes que existen, la lacra del SIDA, la Malaria o el resurgir de la Tuberculosis. Otros hablaban sobre la “fuga de cerebros” que sufre España, o los impertérritos problemas que tiene la educación en España.

De esta manera después de la pertinaz limpieza, me quedé con un regusto amargo, al preguntarme; “¿en qué hemos cambiado?”.
Si resulta que al abrir el baúl de mis recuerdos veo que los mismos problemas que teníamos hace más de una década, hoy en día siguen vigentes.
¿Hemos sabido avanzar como sociedad, para buscar una mejor calidad de vida o nos hemos dedicado a sobrevivir, entre el circo y el pan?
¿Hemos sido exigentes con los diferentes gobiernos y administraciones para que sean eficientes en solventarnos las vicisitudes diarias? O por el contrario, nos han enredado en cantos de sirenas para estar en la misma casilla de salida que hace ya algunos lustros.

Publicado en bajoaragondigital.com 22/03/11

viendo la vida pasar

2011-03-14T14:45:00.004+01:00

Debe ser que he dado muchas vueltas y he pisado muchos aeropuertos. Porque pasar en ellos algún rato, esperando un enlace que no llega o un avión que se resiste a salir no me importa demasiado.
Estas horas las suelo pasar mirando distraidamente a la gente que me rodea. No por un afán voyeur o cotilla, sino porque los aeropuertos es un punto de encuentro donde lo pintoresco se mezcla con lo multicultural.
Pasa por tu lado,sin percartarse, un hombre de negocios mirando por su móvil el correo. Te espía lo que escribes, de forma disimulada, un adolescente noreuropeo que vuelve a su país después de un fin de semana inolvidable (probablemente) en cualquier ciudad española. Resuenan los tacones de unas azafatas, mientras hablan distendidas sobre lo que les ocurrió en su último vuelo.
Luego, por unos instantes unos segundos de quietud; los altavoces callados, no pasa nadie por el pasillo, la cinta transportadora perezosa se queda quieta. Hasta que el tumulto vuelve y sin darme cuenta, escruto lo que vuelve a suceder a mi alrededor.
Ahora se entremezclan unos jóvenes turistas cansados de no domir, con una pareja de abuelos que se agarran de la mano y arrastran una pesada maleta.
Detrás de ellos, avanza un piloto que se despide cariñosamente de su hija, mientras deja pasar a una pareja musulmana que están buscando su puerta de embarque.
¿Había dicho silencio, antes? Ha quedado roto, por dos niñas rubias que se pelean, juegan, se tiran por el suelo, mientras sus padres reclaman en la ventanilla de la compañia aérea. Pero a nadie le molesta, a nadie le importa. Ya que los operarios siguen debatiendo sobre el penalty no pitado ayer o los turistas franceses de detrás, se muestran divertidos las fotos de esta última noche.
Desvio la mirada, llueve fuera y veo como los fumadores se refugian en los arcos, apurando sus cigarros. Mientras indiferentes, una joven sudamericana de manera invisible va limpiando los ceniceros y tarareando una canción.

Y así, la mañana sigue en el aeropuerto. Viendo la vida pasar, me pregunto; ¿Sino nos miramos ni a la cara, porqué luego sólo podemos ver la piel de los demás?

los libros de historia

2011-03-13T00:40:00.006+01:00

¿Qué pondrán los libros de historía sobre las revoluciones del Norte de África?
Tengo muy claro que se hablará de la determinación de la sociedad civil para acabar con los regimenes dictatoriales que les han oprimido.
También se escribirá sobre la resolución ejemplar y pacífica de Egipto.

Pero... ¿qué se dirá de Europa, de Estados Unidos, de la ONU, ante la guerra civil que está planteando en Libia? ¿Qué calificativos se les colgará a las naciones ricas y a sus organismos?
Ha quedado demostrado que las sociedades europeas hemos rechazado a los dictadores. Pero los dirigentes se están mostrando mucho más torpes, ante quien otrora fue su amigo, confidente, colaborador o socio.
Me sobrecoge de sobremanera ver como las escenas bélicas se desarrollan por la costa norte de Libia. Mientras, los dirigentes europeos se reunen y sólo son capaces de retirar la legitimidad a Gadafi.
Tal vez, el principal error fue reconocérsela un día, porque tenía gas natural, con el que negociar.
Pero es terrible que la ONU, tampoco, sea capaz de imponer su autoridad y su determinación, para acabar con la sangría que va a provocar Gadafi, en su locura.

Con este carácter débil y dubitativo que demuestran los países europeos y Estados Unidos, tengo que lamentar que ya no haya verdaderos líderes políticos. Aquellos líderes que no les temblaba el pulso y actuaban persiguiendo la justicia y la paz. Para dejar paso a los que tenemos ahora que en su caso, no son más que productos de un marketing estudiado.

Por otra parte, llevo mucho tiempo cuestionándome la verdadera utilidad de la ONU. Tal y como está planteada o estructurada actualmente. Y siento que hechos como éste y su incapacidad para obtener una salida pacífica y justa para Libia, me reafirman en mis tesis.
Es triste ver como un país comienza a desangrarse en una guerra. Mientras los organismos internacionales, no son capaces de liderar la pacificación de la zona, la transformación del país en una democracia y el posterior juicio al sátrapa de turno, por sus crimenes y excesos.

De esta manera, pienso que los libros de historía del futuro no podrán reconocer en ningún momento a los organismos internacionales la misma apuesta por la democracia que han hecho los tunecinos, los egipcios, los libios.
No creo que puedan dedicar muchas líneas loando la capacidad de diálogo o la implicación de los gobiernos. Su interés en acabar con el dictador libio y así favorecer que los libios puedan vivir en una sociedad respestuosa con los derechos humanos, más justa, más participativa. Pero sobre todo más libre y con menos miedo.

de mayor quiero ser papá...

2011-03-08T00:05:00.002+01:00

Siempre me he imaginado el siglo XXI, como el siglo, en el cual, los coches volarán entre los edificios y los robots serán casi humanos y nos ayudarán en nuestra vida diaria.
Pensaba que estaríamos en una sociedad moderna y avanzada. Alejada de los viejos clichés de oscuras épocas y no nos detendríamos en repetir los viejos tópicos de nuestros abuelos.

Pero, especialmente, esta semana se ha empeñado en demostrarme que, a veces, parece que damos pasitos hacía el pasado. Alejándonos de esa idea futurista que pulula por mi cabeza.
Resulta lesivo para el sentido común, como una compañia aérea quiere obligar a las azafatas a llevar faldas, como uniforme de trabajo. Ya no entraré en si es cómodo o no, para su cometido (aunque azafatas que conozco me han dicho que es más cómodo ir en pantalones). Sino que me sorprende que antepongan el viejo cliché de la estética femenina; de su sensualidad, de su erotismo. A la libertad básica que supondría que ellas pudieran elegir, entre un pantalón o una falda adecuada para su trabajo.
Me exaspera. Pero el remate me llega, cuando cambio la emisora y una voz infantil me vende un seguro diciéndome que; "de mayor quiere ser papá para proteger a su familia".
Así seguimos explotando el otro tópico que nos quedaba, por sacar a relucir, para cuadrar el círculo; el macho protector de mujeres desvalidas.

Cansa mucho tener que recibir constantemente este tipo de información y ver como la asumimos con naturalidad. Como la aceptamos y sin crispar el rostro seguimos permitiendo que se perpetue estos caducos roles.
Debemos dar un golpe en la mesa y concienciarnos de que educar en igualdad, no es regalar un balón a un niña.Y sí es romper con las viejas reglas, con los casposos estereotipos que nos atenazan. Educar en igualdad es valorar a las personas, por lo que son y no por su sexo.

Aunque irremediablemente... el futuro, aún queda muy lejos.

Publicado en bajoaragondigital.com 07/03/2011

el ruido

2011-02-22T11:38:00.002+01:00

No me gustan las políticas de derechas, no creo en el liberalismo, no comparto los pensamientos monolíticos, discrepo con los sumisos, me enervan los privilegios.
Pero ante todo, creo en las personas y en su capacidad de exponer sus argumentos, de debatir, de razonar, de explicar su posición y por ello hago mía la frase de Voltaire; "No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”

Porque un debate no debería ser un corral de gallinas o una demostración de egos. No debatimos para ver quien "la tiene más larga", Sino para que en el intercambio de opiniones, desde el respeto y la educación, conocer cual es el punto de los demás y así progresar en nuestro razonamiento; desde las dudas que nos pueden plantear y desde la capacidad de usar nuestros argumentos.

Por ello, considero que los debates o las exposiciones públicas, sean las que sean, basadas en la descalificación, las gracietas, los argumentos subjetivos o en cuestiones ajenas al tema a tratar, no sólo invalidan a quien los usa, sino que retrata la ausencia de criterio y de puntos en los que apoyar sus tesis.

Tal vez sea que estamos demasiado acostumbrados a los gritos, al esperpento mediático o a las voces de coral que adornan los sainetes televisivos. Pero deberíamos dejar de alimentar el ruido y desde el sosiego, aprender a debatir con la razón que cada uno pueda tener

Publicado en bajoaragondigital.com 21/02/11

mis motivos para presentarme a la alcaldía de Alcañiz

2011-02-06T21:27:00.003+01:00

No acepté el cometido del comité por una cuestión de ego, o por arrogancia. Para mí fue un honor que el Comité del PSOE de Alcañiz valorara que yo podía ser un buen candidato de cara a las elecciones municipales de Mayo.

Pero... la gran pregunta que muchos se podrán hacer... ¿por qué acepté? Sobre todo por dos motivos, porque soy socialista y porque quiero regresar a la Ciudad de Alcañiz, para edificar mi futuro en ella, con ella.
Soy socialista porque creo en los valores tradicionales que ha defendido la socialdemocracia. Soy socialista porque creo en la justicia social, en la igualdad, en el compromiso con la sociedad, porque creo en la libertad y porque creo firmemente que la política debe ser un medio para transformar y mejorar la sociedad y no un bien para agrandar fortunas, motivar vilezas y enriquecer egos.
Y sobre Alcañiz, ¿qué puedo decir que no podamos vivir cada día? Una Ciudad que me acogió y acoge. Una Ciudad viva y con un enorme futuro que entre todos podemos construir.
Por eso asumí la propuesta, porque siento como propias las luces y las sombras de esta Ciudad. Porque me ilusiona que con el esfuerzo y la implicación de todos, la convirtamos en una Ciudad más moderna, más social, más integradora, más plural, más ilusionante, más de ciudadanos. ¡Simplemente que la hagamos más!

Así desde la humildad y la ilusión, asumí la idea y haciéndola mía comencé a trabajar para hacer no sólo una lista electoral, sino algo mucho más importante, un equipo humano que representase una idea de trabajo, y esa idea de trabajo se plasmase en los próximos meses y años en seguir transformando Alcañiz, en una ciudad de la que todos podamos presumir con orgullo.

Pero tengo más motivos que me han movido a ser el candidato del PSOE en Alcañiz. Estoy cansado de oír que los jóvenes no nos implicamos en la política, en la sociedad que nos rodea. Y esto cuando menos es falso. Muchos son los que dedican su tiempo a actividades sociales o educativas, a actividades que promueven el desarrollo de la sociedad. Por eso acepté, porque los jóvenes estamos vivos y somos participativos. No somos unos entes sin ideales, ni sueños. No somos una generación perdida, somos una generación del presente y del futuro.
También acepté porque creo que todos debemos poder elegir nuestro camino, nuestras metas, las cuales sólo las podemos asumir con nuestro esfuerzo.
Nací en el seno de una familia trabajadora y humilde y nadie me pagó los estudios y los terminé, con mi esfuerzo. Nadie me pagó mi primer alquiler, y aún así decidí volar de mi casa para hacer mi propio camino, valiéndome sólo de mis manos y las enseñanzas éticas de mi familia.

De esta manera, todos podemos hacer lo que nos propongamos y sepamos que es correcto. Porque quien sepa lo que es correcto, hará lo correcto.

Publicado en La Comarca y en el Diario de Teruel; viernes 4/02/11

la estaca

2011-02-01T23:42:00.003+01:00

Será que nos separa el Mediterráneo. Será que entre nosotros hay importantes diferencias culturales o religiosas. O será que los sentimos muy lejos, pero nadie nos hemos rasgado las vestiduras, ni hemos enarbolado banderas, para defender las manifestaciones de estas semanas que se han producido en el Norte de África.
Será que no es tan molón defender los derechos de los egipcios, como los derechos de otros pueblos del Norte de África que pueden vivir bajo el yugo de una dictadura.
Mas siempre es una buena noticia que los países que están bajo los caprichos de un sátrapa, puedan salir de esa cueva de miedo, persecución y culto al líder, para poder convertirse en una democracia.

Así estas revueltas buscan acabar con regimenes oscuros, corruptos, tiránicos y represivos. Regimenes, que algunos amparados en pseudodemocracias, han mantenido su puño de hierro sobre el país.
Regimenes que han subsistido hasta que los ciudadanos han descubierto que la estaca, a la que estaban sujetos, está podrida y con el impulso de todos pueden hacerla caer

Es un buen síntoma, pero no debemos perder la perspectiva que aún quedan muchas dictaduras en el mundo. Muchas zonas donde los derechos son callados, con la violencia. Las libertades son violadas y la paz es silenciada con el ruido de los fusiles.

Por ende, y sin titubeos, debemos ser valientes y respetar los procesos democratizadores y no intervenir en ellos negativamente, por intereses ajenos al propio desarrollo del país. Ya que la democracia no son contingentes de militares, ni escuadrones de la muerte, y sí es humanismo y conciliación, como defendía Olof Palme.
Hay que acabar con las dictaduras, pero a la vez, hay que conseguir que las incipientes democracias sean buenas para sus propios intereses. Que no nazcan cercenadas, por los mismos intereses que planeaban sobre el anterior tirano y no se conviertan en una cortina de humo para salvar la conciencia de los gobiernos industrializados.
Por ello hay que apostar por la defensa de las nuevas democracias que surjan, respetando sus soberanías nacionales.

Ya que el compromiso internacional se tendría que basar;” en el mentado derecho de autodeterminación, en una mayor justicia social, más libertad para los pueblos y naciones y como objetivo final de esta ecuación; la paz”. (Olof Palme)

al final... no puedo

2011-01-19T23:36:00.004+01:00

Me gustaría sentir que soy neutral, que estoy por encima de todo y veo desde la distancia y sin que me hierva la sangre el mundo que me rodea.

Desearía no sentir como propio los dramas urbanos, el de la calle, el del taller, el de la esquina.

Me gustaría que no me doliese ver como se mutila Palestina. Como las dictaduras aún sesgan las vidas de muchos luchadores. Mientras éstas campan por el mundo a sus anchas. Bajo el beneplácito del capital y sus perros de presa.

Apostaría porque no desangren el Amazonas y las verdes selvas. Porque nadie tuviese que vivir en los áridos desiertos y todo el mundo tuviese un país donde sentirse seguro.

Desearía que las hambrunas no nos salpicasen a la hora de comer y que nadie tuviese que venderse por un plato de comida.

Me gustaría no tener que cerrar los ojos, para que no me abrasen cuando nos muestran a niños perdidos. Niños que olvidaron que es ser niño. Que significa jugar, correr, reír, crecer, soñar. Niños que olvidaron su futuro y ya no saben mirar a las estrellas, porque los encerraron en un burdel o les inyectaron el veneno del odio.

Me gustaría pensar que la política no entiende de bajezas y los ideales predominan en las acciones políticas. Que la justicia y la honestidad son palabras inviolables. Que nunca se traicionan los deseos de los votantes, siendo ésto, al final, lo más sagrado.

Pero, al final… no puedo.
Ardo por dentro, me consumo y tengo que luchar contra las injusticias. Contra los sátrapas de hierro y fuego, contra los asesinos y sus ejércitos del miedo.
Porque al final me parecen buena gente todos aquellos que alzan su voz contra los odios, contra las tiranías, contra las mentiras, contra las manipulaciones, contra las vejaciones, contra la injusticia.

Así mientras sigamos en este mundo, yo seguiré luchando.

tu salud no es mi salud

2011-01-18T01:00:00.002+01:00

“- ¿Qué has hecho este fin de semana?
- Nada
- ¿Y los ejercicios que te mandé?
- Tampoco. “

Esto podría parecer una conversación de un alumno con su profesor, pero no. Este diálogo lo he vivido con una persona que ya dejó el colegio hace décadas. Lo he protagonizado en el hospital donde trabajo.

Durante el día a día, acabas viendo como dejan en tus brazos los “pacientes” (luego veréis porque entrecomillo) su propia salud. Cuando todos debemos ser conscientes que la salud es algo activo y la propia persona debe ser participativa de ello.
Curarse no es tomar una pastilla cada 8 horas y guardar 3 días de cama. Sanarse es ser responsable con las conductas que cada uno tiene y poner las medidas necesarias para evitar enfermar.
Es vital que seamos capaces los profesionales sanitarios en convencer a los “pacientes”, para que dejen de ser eso mismo “pacientes” y asuman un papel activo en su propia salud, en su propia vida. Porque la salud (generalmente) no es más que la extensión, las consecuencias directas de la vida que cada uno decidimos vivir.

De esta manera conseguiríamos; no enjuiciar o no acusar a nadie. Sino concienciar e incentivar a los usuarios del sistema de salud (que ya no pacientes, porque asumen un rol activo) de la necesidad de acometer las medidas oportunas para mantener un tipo de vida que les sea satisfactorio y a la vez no ponga en peligro su salud.
Incidiendo de esta manera en un trabajo preventivo que es el pilar fundamental sobre el que se tendría que sustentar la atención primaria.

Así nunca deberíamos perder de vista que los profesionales sanitarios no podemos caer en el error de ofrecer una protección paternalista a los “pacientes”, cuando vengan a nosotros y si ofrecerles las herramientas necesarias, para que sepan ser responsables de su propia salud y que medios pueden ejecutar ellos (además de las técnicas que nosotros les podamos realizar) para poder recuperarla, en caso de no tenerla.

nuestra palabra, nuestra verdad

2010-12-28T21:39:00.002+01:00

Resulta difícil escapar de la época en la que nos vamos a adentrar.
Una época intrépida, emocionante, donde la imaginación debe sacar lo mejor de cada uno de nosotros, para saber llegar con nuestro mensaje a los compañeros, a la sociedad que nos rodea, para que ella crea en nosotros, de la misma manera que nosotros creemos en ella.
Pero a la vez, puede ser un período terrible y descorazonador, si convertimos estos meses de precampaña y la posterior campaña, en un zoco, donde todo tiene un precio. Donde por un apoyo podemos hacer efímeras promesas que luego nunca recordaremos.
No debemos caer en la demagogia populista de charlatán de mercadillo. Debemos evitar vender humo como elemento de nuestras ideas. No podemos permitir que la mentira o la falacia sean el eje transversal de nuestro proyecto, porque no podemos mercadear con algo tan valioso como es la esperanza de progreso que existe en toda sociedad. Tampoco podemos permitir vilipendiar el proyecto de futuro que defendamos delante de nuestros compañeros, no podemos olvidar que detrás de estas ideas existe el esfuerzo de mucha gente, de muchos compañeros que han tenido que batirse el cobre para que nosotros podamos seguir luchando por unas ideas, por un futuro, por una ideología.
Por eso, no podemos humillar nuestra historia con falsedades. Porque la mentira nos puede permitir avanzar, pero nunca nos permitirá recular, dejándonos en la más absoluta y lamentable de las evidencias.

De esta manera, debemos ser conscientes de lo que vamos a defender, sabiendo que con la verdad nunca podremos defraudar a nadie. Porque no debemos ser esclavos de nuestras palabras, como reza el refrán, sino que debemos, no sólo, ser los dueños de las ideas que defendamos públicamente, sino que además, tenemos que sentirnos orgullosos de esta forma de actuar.

en una imagen...

2010-12-11T14:15:00.009+01:00

Por norma general, uso las imagenes para introducir el tema del que voy a explicar lo que pienso, pero cuando una imagen recoge de manera tan precisa lo que pienso... Poco puedo añadir

pd; He intentado centrar la imagen para que no aparezca, ni pequeña (como ahora), ni muy grande y no se vea entera. No he podido, así que clicar sobre la imagen y veréis la viñeta completa.

por una silla

2010-12-03T00:54:00.003+01:00

En estas fechas tan entrañables, como diría aquel, llega el momento en que los partidos gestionen sus fuerzas, midan su calado y cavilen sobre cual es la lista que mejor puede defender sus siglas, sus intereses, sus proyectos de cara a las próximas elecciones de mayo.
Por eso, los movimientos en los partidos ya han comenzado, unos se ratifican en sus puestos, otros se caen de la lista, otros son exiliados a puestos honoríficos para que no den mal…

De esta manera cualquier militante de un partido es lícito que tenga sus aspiraciones a desempeñar un cargo público. Siempre que esta ambición venga acompañada de un proyecto serio, responsable, coherente y cercano a la realidad que vive su localidad. Lo que no podemos permitir es que en las listas tengamos que contemplar a personas que carecen de proyectos. A militantes que sólo les interesa el cargo, por el “poder”, por el “reconocimiento”, por alimentar su propio ego, por la silla, en definitiva.
Porque cuando se presenta una lista, no sólo se presenta a un grupo de personas bajo unas siglas. Sino que estas personas deben saber que representan que abanderan un proyecto que han tenido que forjar, para el bien de su comunidad y de sus compañeros. Sin olvidar que también debe ser respetuoso y consonante con los ideales de la formación política que les ampara.

Tampoco debemos perder de vista que “la autoridad moral para dar lecciones de militancia”, o “de ideales”, no se obtienen habiendo colgado unos carteles de un antaño líder en una pared del cuarto en la época de estudiante.
Los ideales de un partido sólo se aprenden compartiendo con los compañeros muchas horas de debate, de sana discrepancia, pero educada, elegante, sin soeces, sin insultos, sin descalificaciones y aguantando el cara a cara, cada uno con sus argumentos.

Por ello, considero importante que las personas que defiendan los programas electorales, deben salir desde el propio seno de las sedes de cada agrupación. Habiendo sido elegidas libremente y entre los militantes que han aportado ideas, proyectos y ganas de trabajar.

mi creencia

2010-11-25T23:52:00.003+01:00

Soy socialista porque tengo una idea de sociedad que defender y un proyecto que quiero desarrollar. Soy socialista porque creo en la militancia activa y en la transformación de la sociedad.

Soy socialista porque creo que aquí puedo defender mejor y más eficazmente mis ideas y porque éstas tienen el cobijo y la comprensión necesarias, para que puedan madurar y desarrollarse.
Soy socialista porque aún creo en los valores que deberían representar el puño y la rosa.

No soy socialista porque ésto me haga superior moralmente, no por tener el carnet de un partido. Soy socialista porque creo en unos ideales, no porque crea que el partido deba ser mi plataforma de colocación.

Soy socialista porque no creo que los privilegios de unos deban ser una constante. Porque la lucha hoy no ha acabado. Porque aún hay muchos rincones que iluminar.
Soy socialista porque la política debe ser un medio para transformar y mejorar la sociedad y no un bien para agrandar fortunas, motivar vilezas y enriquecer egos.

Pero sobre todo soy socialista, porque creo, no sólo, en la sociedad, sino también en la humanidad.

todos somos Ángel

2010-11-22T00:17:00.003+01:00

He dedicado algunas entradas a lamentarme de la falta de objetividad de la prensa. Preguntándome cuando dejaron de ser medios de comunicación y pasaron a ser medios de manipulación. En qué punto algunos periodistas perdieron su pasión por informar, sin sesgos, sin adjetivos, de manera neutral y aséptica. Transmitiendo, única y exclusivamente, lo que sucede, para que todos los lectores pudiéramos luego formarnos una opinión. Sin tener que encontrarnos con soeces, descalificaciones, lamentos, medias verdades o parábolas malintencionadas.

Pero esta entrada tiene un motivo especial, cuando el destinatario de los dardos, es un compañero. Me cuesta digerir el trago y lamento que los argumentos con los que le quieren calificar huyan de la base política y se centren en argucias y estratagemas que ocultan otras intenciones.
Así de manera ardid manipulan una imagen para encorsetarla en un arquetipo, pero de la crítica política o que se centren en su gestión política poco sabemos. Desconozco que les parece las posiciones ideológicas de Ángel, por ejemplo.
En sus columnas de opinión leemos una larga retahíla de opiniones subjetivas, adjetivos y desafortunadas metáforas que le dedican. Y nos lo aderezan con una vital opinión, sabemos que no les gusta la nueva barba de Ángel o que puede haber ganado algún kilo…
Vaya! Visto sus nuevos intereses, deberían inaugurar una sección de belleza en su periódico, o centrar su sesuda critica política en como calzan, visten, peinan o se atildan los concejales, alcaldes de todos los municipios. ¿No seria lo justo?

Pocas más cosas puedo añadir, a buen entendedor pocas palabras bastan.
Sólo me queda expresar la profunda tristeza que siento, cuando veo que se manipula la realidad, para encajarla en sus intereses. Rabia al ver que a costa de sus intereses, personas, con nombres y apellidos salen dañadas y vilipendiadas.
Y sobre todo, dar mi total apoyo a Ángel Lacueva, porque se lo merece.

Como decía Berlanga, en; “La vaquilla”; “hay muy mala leche”.

¿buenas y malas? o ¿falta de criterio?

2010-11-16T00:16:00.003+01:00

Estos días los derechos humanos se han visto humillados en el Sahara, mientras en la otra cara del globo, en Birmania (me niego a llamarla Myanmar) la puesta en libertad de Aung San Suu Kyi, premio Nobel de la Paz, nos ha abierto las miras y nos ha permitido hacer un ejercicio de mordaz crítica.

Más allá de lo lamentable que son los hechos en el Sahara, y de la sensibilidad que tengo hacia ese pueblo. Debe ir implícito en el carnet de rojeras, ironizaban el otro día en la televisión. Más allá del desprecio que siento hacia ese (y cualquier) régimen dictatorial, no dudo de la necesidad de que el pueblo saharaui obtenga un reconocimiento, unas libertades, unos derechos, una dignidad.
Pero me sorprende ver el río de opiniones que circula en foros o en rincones cibernéticos de libres pensadores rojeras. Cuando en un brevísimo lapso de tiempo, son capaces de rasgarse las vestiduras, lanzar ardientes soflamas a los cuatro vientos. Colocarse la bandera saharaui como estandarte y criticar la privación de libertades que supone un régimen dictatorial, como la de la monarquía marroquí. Y a las pocas líneas, son tan hábiles, como para animar a que los birmanos repudien de Aung San Suu Kyi, porque es una espía de la CIA, trabaja para la OTAN, y esta a favor de los Estados Unidos. Explicando posteriormente lo bien que estaba actuando el gobierno (aquí ya no dicen régimen) birmano (tampoco dicen dictador) para mantener a su país lejos de la injerencia extranjera que supone la OTAN, Estados Unidos y la ONU. Sin sonrojarse porque Birmania esté sumida en la mayor de las miserias, en el uso y abuso del poder por parte de la junta militar y de la sistemática violación de los derechos humanos

Hace mucho tiempo que deje de creer en pajaritos preñados, por tanto, las teorías conspiratorias y paranoicas, para los crédulos y los que se aburran. Yo mientras tanto, prefiero aferrarme a los hechos y para mí la diferencia de opiniones, respecto a la falta de libertades, derechos, dignidad de los birmanos y los saharauis está en el color político de la dictadura. Esta muy bien visto criticar ferozmente al régimen monárquico marroquí, pero debe quedar de un rojeras muy tibio criticar las vilezas que comete el régimen de Birmania.

Así sólo me queda lamentar la terrible miopía que nos supone no ser capaces de poder discernir lo correcto de lo incorrecto. Lo terrible que es querer defender “lo nuestro” a capa y espada, aunque los argumentos no se sostengan. Sólo por poder seguir repartiendo carnets de buen izquierdista y marcando que dictaduras son las buenas y cuales son las malas…

dicotomía

2010-11-10T23:49:00.002+01:00

Hace un tiempo paseando por Zaragoza tuve una interesante conversación con una chica que hacía propaganda sobre una formación católica socialista de reciente creación.

Recuerdo que al ver que me paraba delante del mural que había colgado se acerco a mí para venderme las bondades de su grupo, pero la perorata se torció cuando al explicarme que eran católicos le pregunté sobre la posición del papa respecto al SIDA en África. Ella me aseguró que la prensa sólo sacaba de contexto las declaraciones papales, pero no me supo contestar si era consciente de que ese tipo de manifestaciones contribuían a dificultar la implantación de planes de prevención del SIDA en África.
Así su salida fue de lo más tópica, no pueden esperar que la abstención y la monogamia salven a África de la lacra del SIDA.

Realmente mi verdadero interés era que me explicara porque la iglesia con la que cada día convivimos ha perdido su vocación de ayuda, de servicio. Porque cada vez la iglesia se aleja más de la sociedad, para instaurarse en un alejado altar, donde su credo es cada vez más obtuso y añejo.

Por eso, acabamos centrando la conversación en el trabajo de campo que hacen las diferentes misiones católicas en África. Las cuales, a pesar de las diferencias ideológicas que me separan de ellas, los reproches morales que me produce que condicionen la educación, o el servicio social que prestan a aceptar su credo, considero que hacen un trabajo beneficioso para la sociedad en la que están implantados.
Un trabajo que choca con la estructura, la forma, la imagen que transmite y se crea la iglesia europea.
Ante esta disyuntiva que le acabé planteando ella me acabó afirmando que si que es cierto que existía una fractura en la iglesia, entre la alta curia y el trabajo de base que se hacia en, por ejemplo, en África.

Pero, ¿por qué? Ella no me lo supo decir. No me supo explicar porque la iglesia europea se muestra tan altiva, tan arcaica, tan ensimismada, tan creedora de la verdad absoluta, tan orgullosa, tan lejana.

Así hoy, aun sigo buscando, porque existe esa dicotomía y cuando se olvidaron de ser modelo a seguir lo que pregonan en los altares.

gracias

2010-10-30T22:26:00.003+02:00

Tristes guerras
si no es amor la empresa.
Tristes, tristes.

Tristes armas
si no son las palabras.
Tristes, tristes.

Tristes hombres
si no mueren de amores.
Tristes, tristes.

Tú fuiste la voz de un pueblo.
Gracias por tu vibrante rima, por tu realismo, por tu compromiso.

ausente

2010-10-25T18:00:00.006+02:00

Poder y ambición, hambre, sufrimiento, agonías, penurias, trampas y codicia, rencor, odio, miedo, lágrimas, sangre, corrupción, enfermedades…

África se desangra; diamantes, oro, petróleo, marfil, manos baratas, niños soldados, mutilaciones, violaciones, SIDA, malaria…

Haití se olvida; terremoto, cólera, pobreza, hambre, malnutrición…

Asia se prostituye, vuelan libremente las armas, la droga, las mafias…

América Latina quiere decidir por si misma; Chile, Nicaragua, la CIA, Bolivia, Brasil, colonialismo…

Oriente Medio se cubre de trincheras; Palestina e Israel, Afganistán, Irán…

Ataques contra los derechos humanos, violaciones, genocidios, racismo, ignorancia, limpiezas étnicas…

Grandes cicatrices; Yugoslavia, Ruanda, Irak, Vietnam, las guerras mundiales, el terrorismo...
Armas, balas, bombas, morteros, infantería, aviones militares, misiles, porta aviones, tanques, minas antipersonas…

Dictaduras; China, Cuba, Birmania, Corea del Norte, Sudán, Guinea Ecuatorial… Hitler, Franco, Mussolini, Stalin…

… o Dios está sordo o hace mucho que abandonó este lugar…

¿debilidad o fortaleza?

2010-10-10T23:59:00.004+02:00

Varios días después, aún me asombra las múltiples e interesadas interpretaciones que se han hecho de las primarias socialistas de Madrid.
Me sorprende que aún hoy se crea que un proceso democrático interno es una muestra de debilidad, cuando creo que deberíamos ver las primarias, como la oportunidad de decidir de las bases de un partido, sobre un tema en concreto. Más allá del papel de florero que en demasiadas ocasiones interpreta la militancia.

De esta manera, considero que los partidos no son entes creados para ser dirigidos desde arriba hacia abajo. Bajo los designios o caprichos de una élite dirigente, demasiadas veces alejada del ruido de la calle. Considero que es imprescindible que los partidos se estructuren desde la base que es la que da sentido, viabilidad y consistencia a las formaciones políticas y que los siguientes niveles jerárquicos, deben adaptarse a las decisiones que vayan postulándose desde las bases.
Pero para que esto se produzca, es necesario que la participación de la militancia en la vida política de los partidos deba verse como algo normal. Y no sólo me refiero, con vida política, a cargos representativos o cargos públicos, sino que en los partidos, la capacidad de decisión, de actuación, de opinión de las agrupaciones o asambleas, debe reflejarse (o cuanto menos respetarse) de forma patente y real.

Pd; aunque sea una nota (ironia) un poco de consumo interno. No se porque me acuerdo de un congreso en Utrillas, donde tuve que escuchar alguna risa burlona.

yo acuso

2010-09-29T00:54:00.003+02:00

Desde hace tiempo tengo en la mente esta fecha; 29-S.

Desde ese momento me he planteado la asistencia a la huelga general que convocaron. No desde la perspectiva de la comodidad de mi trabajo, no desde la pereza del; “no servirá para nada”. Sino desde la perspectiva de los mismos sindicatos y me explico;
De entrada pienso que nos sobran los motivos, no para salir a la calle, sino para atrincherarnos en ella y exigir que la salida a esta crisis sea desde el respeto a los trabajadores, en la que el capital reconozca sus errores. Pero no puedo salvar la cara de los sindicatos, cuando ellos han sido displicentes. Cuando ellos han estado inánime, mientras nosotros nos íbamos cayendo.
Por supuesto, que han salido a la calle, a defenderse contra los EREs de muchas empresas, sólo faltaría ahora que se lo apuntasen como gesto heroico.
Yo acuso directamente a los dirigentes que se olvidaron a quienes representan, no a muchos de los compañeros de sindicatos que nos ayudan, día a día, o aquellos que les cuesta horas y dinero su vocación sindicalista.
Yo acuso a las cúpulas, a esos que han preferido permanecer callados, dóciles y serviles, tras la mano que les amordaza, sin alarmarse cuando el paro aumentaba. Sin crear estrategias, para que las bases se sientan conectadas con ellos. Yo acuso a los que se olvidaron quienes son y a quienes se deben. Yo acuso a los que vendieron el puño en alto, por bajar la cabeza. Yo acuso a los que se llenaron la boca de grandes frases, en irreales decorados. Yo acuso a los que no saben que realidad vivimos. Yo acuso a los que han preferido comer de la mano de su amo que ser valientes y mordiendo esa mano, dejasen de ser serviles y retomando la bandera del sindicalismo de calle y fábrica, de comité y asamblea, nos hubiesen defendido a todos nosotros.

A esa gente yo acuso, a los displicentes, a los dóciles, a los autómatas, a los acomodados, a los burgueses, a los que han corrompido la palabra sindicalismo y nos han hecho perder la ilusión en los sindicatos. Porque ellos no pueden ser el ejemplo a seguir. Ellos no pueden representar a una clase obrera que les es ajena. Porque ellos no saben cuales son nuestros problemas. Porque ellos han cambiado la grasa de la maquina en la frente, por la grasa del solomillo en sus michelines.

Por eso, porque yo no quiero salvarles el culo, en un acto de maquillaje, mañana no saldré a la calle. Aunque nos sobren los motivos.

Hasta siempre, Labordeta

2010-09-27T23:47:00.002+02:00

Compañero me enteré de tu marcha, por un apresurado mensaje que me enviaron estando lejos de la tierra, por la que tanto has luchado, y he hecho un poco mía también. Como tú bien sabes, no he nacido en esta patria, por la que diste tu voz y tu rasmia, pero entre todos y sobre todo, por gente como tú, habéis hecho que me sienta aragonés y lamente que tu voz se haya silenciado.
Siempre nos quedara el recuerdo socarrón de tu exabrupto en el Congreso, pero al final, todos sabemos que has sido una de las voces que más alto y más claro han luchado por Aragón.

Sé feliz, vayas donde vayas.

Nos vemos compañero!

el himno que tú compusiste

nuestras cálidas trincheras

2010-09-04T01:22:00.004+02:00

Será que en mi casa desde que tengo uso de razón, nunca ha valido; “un porque si” o similar.
Será que desde entonces he pensado que los argumentos son siempre más validos que los gritos, los sectarismos o las trincheras ideológicas.
Será que pensar me ha hecho no creerme los estereotipos, y si los múltiples matices que nos conforman.
Será que después de muchos, muchos días viendo, oyendo tertulias, leyendo artículos de opinión, columnas en la prensa. He podido disfrutar con un tertuliano conservador.

Llevo años debatiendo con amigos conservadores, o simplemente melancólicos del blanco y negro sobre que tertulia es más sectaria… si las “suyas” o las “mías”.
Claro, desde mi punto de vista las tertulias de la derecha más casposa, me parecen del todo un disparate, carente de argumentos. En las que solo se mezclan los argumentos, en una ensalada de difícil digestión, para un estómago delicado.
Mientras, ellos me contrarrestaban diciendo que las tertulias de progres trasnochados, eran el reclamo ideológico para mantener la tensión contra la derecha. Pero que sólo eran capaces de lanzar soflamas de fácil digestión, sin ningún valor nutritivo.

Debo reconocer que con el paso de los años y una cierta perspectiva. Cuando pierdes cierta pasión y vas ganando algo de poso y mesura para poder valorar las circunstancias. Te das cuenta que dentro de las trincheras ideológicas que suponen los medios de comunicación es muy difícil encontrar una voz que huya del ruido y la furia y sepa alzar su voz de forma suave, sin estridencias y con un argumentario basado en los hechos, sepa defender su posición.
En contadas excepciones he podido escuchar o leer opiniones que se separen del sesgo ideológico; “mío-buenos; ellos-malos” y además sepan brindarme una opinión madura y razonada...
… pero hoy ha sido uno de esos extraños días.
Cuando he encendido la tele mientras comía, en “la tele del gato” un tertuliano ha acabado siendo fuertemente linchado por sus compañeros de mesa. Por el mero hecho de no caer en el argumentario fácil de denigrar a los socialistas, fuese lo que fuese. O a los catalanes posteriormente, a los nacionalistas…

Creo que algo falla cuando dedico una entrada a una voz independiente que sabe pensar por si mismo, dentro de un extenso mundo de tertulianos serviles, cómplices.

Pienso que la ideología nos tiene que posicionar en la forma de entender la sociedad, las relaciones con el resto de ciudadanos, con los estamentos… Pero esto no debe de colocarnos en ninguna trinchera, ni hacernos perder la capacidad de crítica, de razonamiento.
Por ello, es vital que dejemos nuestras cálidas trincheras ideológicas y demandemos que las tertulias y los debates sean de mayor calidad. Que dejen de ser un gallinero. Donde todos bailan al son del moderador y se ríen mutuamente las gracietas. Es necesario que entre el griterío, comiencen a alzarse voces que expongan sus argumentos, dejando los sectarismos y los estereotipos. Que nos aporten otro punto de vista que nos obligue a pensar. Que nos haga buscar, indagar, comprobar. Que no sea fácil rechazar su argumento y nos haga ver también, así, nuestros errores.

“sapere aude”

antes que ella te desconecte...

2010-07-28T00:28:00.004+02:00

Ve un amanecer, o un anochecer. Cuenta estrellas, busca la Osa Mayor, o duerme bajo su manto.
Mira la luna o ten la cabeza en ella.

Piérdete en un bosque, huele las flores o corre por un campo de trigo.
Escucha el trino de los pájaros, refréscate con el rocío o persigue mariposas.
Báñate en el río, o en la playa. Lánzate por un salto de agua o métete en una poza de helada agua.
Caza ranas y salta en los charcos.
Sube a la montaña, enciende un fuego en la casa del bosque.

Oye esas canciones que hace años te emocionaban o ese CD que aún no has escuchado.
Toca o aprende a tocar la guitarra, a contar historias, cuentos, trabalenguas o alguna mentira.
Cántale a él/la, a la luna o al viento.
Mírale a los ojos, rózale con tus dedos su cuello, bésale y sigue temblando como el primer día.

Toma una caña, un vino, unas tapas con sabrosa compañía.
Come helados y que se derritan entre los dedos. Come golosinas, dulces, rie y monta en bici.

Sonríe, grita, baila, canta, habla, susurra, juega, sueña, ama, besa… pero no pierdas 226 minutos al día, delante de la tele.

sociedad y sanidad

2010-07-15T23:51:00.004+02:00

Desde los albores de la civilización, en sus más múltiples expresiones, podemos observar como el concepto de salud ha ido ligado a los conceptos culturales, sociales, filosóficos y/o teológicos, políticos dominantes, en los períodos históricos pertinentes.

Así tenemos que todas las culturas impregnan con sus valores todos los conceptos que se desarrollan en su mundo cotidiano o en campos como la ciencia, la producción artística, la sanidad. Siendo uno de los ejemplos más claros, la Edad Media y la fuerte vinculación de la moral católica reinante en esos siglos, con la salud.
Pero de esta perspectiva no nos podemos sustraer hoy en día tampoco, donde se vive en una sociedad marcada por unos parámetros que se ven reflejados en la concepción de la práctica sanitaria y en su labor comunitaria.

Después de los intentos de las décadas anteriores en hacer una sanidad basada en la participación de la sociedad –fiel reflejo de la actividad social que se experimentaba en esos instantes- se ha procedido a un cambio de modelo de gestión del sistema sanitario, a la par que la sociedad ha ido trasmutando su forma de cohesionarse, de organizarse.
Llegando a la actualidad a un modelo social, donde prima la capacidad del individuo, por encima del conjunto. Así el sistema sanitario, también, comenzó una reconversión transformándose en un modelo gerencialista. Una forma de entender la sanidad que se extrae del mundo económico, donde el paciente se convierte en un cliente y se reenfoca la actividad hacia las clases más predominantes y con mayor capacidad de decisión, siguiendo el reflejo del nuevo acomodo que busca el Estado.

En esta nueva tesitura la actividad sanitaria, siguiendo el ejemplo del Estado, se aleja de la necesaria participación del usuario en el sistema de salud. Quedando menos accesible la posibilidad de contribuir de todos los pacientes en la planificación de la atención comunitaria. Así la participación en el sistema sanitario queda tan solo al alcance de las clases más “altas” y de las decisiones manifestadas desde los estamentos políticos. Ya que se entiende que la función del sistema sanitario es la prestación de servicios, sin importar que éstos sean demandados o no, desde el conjunto de la sociedad. De esta manera, pueden llegar a la sociedad sin las herramientas necesarias, para que puedan ser asumidos. Por ello al no disponer la sociedad de los recursos suficientes para poder hacer suyas dichas actuaciones, sienten que no participan en la confección de los programas.
Muchos de estos grupos que no pueden integrar(se) estas actividades son poblaciones con algún grado de exclusión social y baja representación en la toma de decisiones. Creando de esta manera una mayor desafección hacia el sistema sanitario y político.

Con estos símiles quiero expresar la idea de como la salud, su concepción, sus expectativas, sus actividades caminan en paralelo con los valores que orientan la sociedad en cada momento histórico. Y como ésta (la sociedad) hace cambiar la concepción de la sanidad.

El privilegio de haber nacido a este lado de la orilla

2010-07-09T00:18:00.004+02:00

Ayer por la tarde una de las compañías de telecomunicación móvil debió tener un problema y algunas compañeras andaban alteradas porque estaban sin cobertura.
Debo reconocer que este dato no pasaría de lo meramente banal o anecdótico una vez superado su “trance”, sino no fuera porque me ha venido a la mente esta noche mientras veía un reportaje sobre el SIDA en el sur de África.
Supongo que la relación no es del todo evidente (cada mente funciona con unas asociaciones de ideas muy peculiares), pero no deja de ser curioso que en el viejo continente nos desvelemos por estar “incomunicados” varias horas. Mientras en África se sigue propagando el SIDA como lo hizo la peste en la Europa medieval. Arrasando y dejando cifras espeluznantes. En Namibia el 18% de la población ha contraído el SIDA, o 200.000 niños son huérfanos, sobre una población total de unos 2 millones.

Con esta entrada no pretendo moralizar, ni mucho hacer que nadie sienta pena, creo que mi intención es que todos reaccionemos, sepamos ponderar lo que nos sucede alrededor y no pongamos mas excusas, para actuar.
Es absolutamente imprescindible que estas naciones prosperen pero para ello, es vital que la acomodada ciudadanía que representamos seamos conscientes del privilegio que supone haber nacido a este lado de la orilla y lo que ello conlleva. Tenemos unas responsabilidades, unos deberes cívicos, morales, éticos sobre nuestros iguales, para que todos podamos disponer de las mismas oportunidades.
Nosotros disponemos de un estado que garantiza unas coberturas sociales, sanitarias, educativas, de infraestructuras mínimas para poder desarrollar nuestra vida con una cierta calidad. Mientras que en cualquier rincón de África, no es que solo carezcan de unos servicios sociales sanitarios, educativos propios. Sino es que no poseen ni siquiera unos recursos hídricos de calidad. Carecen de vías de comunicación que permitan la conexión entre las localidades o el traslado de las personas para asistir a la escuela o al hospital. Hasta llegar a la cúspide de la organización institucional, cuando algunos estados ni existen como tal o son meros hombres de paja.

Por ello la próxima vez que nos falle la cobertura deberíamos pararnos a pensar… que como decía aquel no estamos tan mal.

la salida a la crisis...

2010-06-22T23:58:00.005+02:00

Debimos pensar que “la refundación del capitalismo” era enarbolar alguna vieja bandera y dar voz a todos. Expandir la riqueza de forma global, ahondar en la construcción de unos estados fuertes, independientes de los grandes intereses internacionales, ajenos a los caprichos y designios de los grandes entes mundiales.
Debimos pensar que esta refundación nos iba a favorecer. Pero esta utopia que plasmaron los representantes de los países en sus diferentes cumbres, para acabar con la crisis, acabó en la constatación de que nada, o casi nada ha cambiado.
Tal vez, seamos más escépticos hacia sus declaraciones, nos creamos menos lo que dicen y temamos más lo que no explican y sobre todo tengamos la certeza que “esa refundación” está en manos de los grandes organismos internacionales que representan todos los vicios, los defectos, la cara más oscura del capitalismo; el FMI, la OCDE, el BCE…

Después de ese baño de utopía, donde pensamos que podríamos hacer un mundo más justo, más responsable. Hemos descubierto que estos organismos sólo buscaban que el capitalismo salga de esta crisis más reforzado. Con mayores competencias, con mejores perspectivas para ellos y un mayor dominio de la situación económica y política de los países. No en vano, sólo aplauden medidas que favorecen sus intereses, sus competencias, su desarrollo, su posición de dominio mundial.
Tales como que las fronteras sean de papel para el capital. Buscar que los estados sean cada vez más débiles, con menor peso tanto interno (representado por una privatización de servicios públicos), como externo, para así dar mayor relevancia a los grandes actores que representan su función; los bancos que gestionan sus directrices. Fomentando que la crisis no la paguen los que cometieron los excesos, sino quienes la padecemos. Auspiciando para que las grandes fortunas salgan indemnes en su aportación para solucionar la crisis.

De esta manera viendo las últimas reformas de Zapatero, no nos debería extrañar que España vaya a tener buenas previsiones de la OCDE (ahora ya sí) y salga "pronto" de la crisis…

gracias por todo,Saramago

2010-06-20T23:17:00.002+02:00

"El menor de los males de nuestra civilización es la indiferencia y el mayor la violencia y ahora nos movemos inevitablemente entre ambos polos negativos"

"Conocí gente del pueblo engañada por una Iglesia tan cómplice como beneficiaria del poder del Estado y de los terratenientes latifundistas, gente permanentemente vigilada por la policía, gente que durante innumerables veces fue víctima inocente de las arbitrariedades de una justicia falsa"

"Espero morir como he vivido, respetándome a mí mismo como condición para respetar a los demás y sin perder la idea de que el mundo debe ser otro y no esta cosa infame"

Hasta otra!

me duele

2010-06-08T00:14:00.003+02:00

Me duele ver en que se ha convertido la socialdemocracia. Me duele recordar los ideales de Olof Palme y volviendo la vista al frente, cotejarlos con la realidad que han querido que tengamos.
Me duele que seamos esclavos de una cárcel de falso oro. Me duele que hayamos perdido los valores de la vieja Europa y nos aboquemos a perder derechos y conquistas sociales, por ser más competitivos, más serviles a los grandes poderes económicos.

No voy a ser iluso. No voy a preconizar una revolución, no voy a llamar a las barricadas, ni me golpearé el pecho en un descarnado alegato final. Solo quiero constatar mi decepción, por ver que los gobiernos nacionales, al final, aparentan ser marionetas en manos de los grandes poderes.
No negaré la importancia de muchas medidas que ha ejecutado el gobierno de Zapatero. Sí que cuestionaré sus últimas medidas económicas. Aquellas que me hacen muy difícil encuadrarlas, dentro de un gobierno socialdemócrata.

Tampoco voy a negar que el mundo en los últimos 30 años ha cambiado mucho y los discursos de esa época nos pueden parecer románticos, ilusos. Pero, no podemos olvidar que en plena Guerra Fría, Olof Palme dio un paso al frente y fue lo suficientemente valiente, como no atenerse a ningún condicionamiento ajeno a su ideología y denuncio las tropelías de la URSS y de USA.

Dónde queda ahora la lucha por el estado del bienestar, los derechos sociales, la implicación de la sociedad en la construcción de la sociedad, la lucha para que la economía estuviera para beneficiar a toda la sociedad y “permitir el desarrollo de la economía de mercado hasta donde sea posible y aplicar la planificación estatal, donde sea necesaria”, como defendía el socialdemócrata alemán Willy Brandt.

casi confederal

2010-05-27T12:12:00.003+02:00

Podría ampararme en algún maniqueísmo para justificar mi sentimiento federalista, casi confederal. Pero considero que los argumentos son más válidos que los tópicos o los espacios comunes, así que allá voy;

¿Por qué creo en un estado federal?

Más allá de las cuotas de poder que suponen las reivindicaciones nacionalistas que se entremezclan con las competencias autonómicas, en España. Hay un argumentario vital para la defensa de este sentimiento que huye de los –ismos (nacionalismos) y las banderas.

Ser federalista es creer que los individuos que conforman una sociedad son dueños de los servicios públicos y sociales que tienen a su alcance. Ya que el descentralizar las competencias a las administraciones más cercanas supone que los servicios que se prestan puedan responder más certera y ágilmente a las necesidades que se plantean en cada zona geográfica.
De esta manera, un servicio público es mucho más cercano, dinámico en sus cambios, adaptado a la realidad que le rodea, eficaz y eficiente si lo gestionan personas que viven en la propia realidad de la sociedad que si el gestor de dicho servicio vive a miles de kilómetros.

Pero para que una descentralización de las competencias públicas tenga pleno sentido. Es imprescindible dar a los ciudadanos las herramientas de organización y formación necesarias, para que puedan formarse un criterio propio y así sepan demandar que es lo que esperan de dicho servicio, que necesitan de él que rechazan o no consideran necesario y todo ello bajo un criterio basado en la razón y los argumentos.
Por el contrario en un estado centralista, el ciudadano no tiene que preocuparse sino de cumplir con su pequeña tarea, recibiendo su pequeño salario, educando a su pequeña familia y confiándose para todo lo demás en la providencia del gobierno

Por tanto, el verdadero papel del Estado, es legislar, instituir, crear, inaugurar, instalar, y lo menos posible ejecutar. El Estado ha de ser el instigador de los movimientos que luego absorberán los estados (con)federados, una vez que se ha comprobado la creación.

siempre gana la derecha

2010-05-18T00:03:00.003+02:00

Ahora empiezo a entender porque la gente de clase media u obrera se hace de derechas… porque así siempre ganan…

Cuando aún no he digerido la decisión de que la factura de la crisis debemos de pagarla los de siempre. Cuando estoy cansado de que los excesos los puedan seguir cometiendo los ricos, los bancos, las grandes empresas y fortunas, porque total los desperfectos de su fiesta, los pagaremos a escote los tontos de siempre.
Cuando pensaba que no podía sentirme más indignado, decepcionado con la propuesta del gobierno. Viendo como el presupuesto de defensa no se toca. Viendo que se mantiene las subvenciones a la banca, a la iglesia y viendo que van a quitar poder adquisitivo a 3 millones de españoles, a cientos de jubilados, van a obligar a que siga habiendo una “fuga de cerebros” en España…

Lo sentiré mucho pero me va a costar mucho poder creer en la política del PSOE a nivel nacional. Por suerte, la local compruebo que va en otro sentido.
Es evidente que el BCE, el FMI, la CEOE y la OCDE van a felicitar a Zapatero por su acción. Pero los sindicatos y a toda la izquierda se los va a encontrar de frente y en la calle, ¿a qué sector ideológico te debes? ¿Por qué los recortes han sido éstos?

De esta manera, cuando pensaba que no podía sentirme más defraudado. El viernes recibo un mensaje de mi hermana; “Hola, te has enterado de la decisión tomada contra Garzón? Por cosas así una se siente “orgullosa” de ser española, la justicia en la cola del mundo. Viva la República!”
Hasta ese momento conservaba la vana esperanza que toda la parafernalia que había alrededor de Garzón y el franquismo, quedase en un teatralización mediática y que cierto sentido común se albergase en la justicia, pero veo que el sentido común, es el menos común de los sentidos.

Así con este panorama, mi frustración por vivir en un país de pandereta y ole! no ha hecho más que acrecentarse.

Y ahora retomo la idea del principio. Decía que; “la derecha siempre gana” y esta semana pasada es el claro ejemplo de ello.
La justicia se ha vuelto loca y ha decidido que seamos el país más casposo de Europa, que echemos más tierra sobre las cunetas de España y que sigamos siendo igual de cutres y con olor a rancio que hace 40 años…
Y sino es por acción de ellos, es por defecto de la izquierda. Viendo como un gobierno socialdemócrata se mete un gol en propia puerta y hace reformas que bien podría firmar cualquier gobierno conservador o liberal europeo.

Pd; en mi ordenador está sonando el poema “A tapar la calle” de Pablo Guerrero, versionado por Labordeta… ¿Casualidad?

¿razones?

2010-05-13T23:28:00.001+02:00

Hoy es uno de esos días en los que no veo razones para no romper el carne de militancia … Tal vez tengan que pasar algunos días para poder escribir algo que no nazca desde la profunda decepción que siento y desde el cabreo que tengo …
Espero que con el paso de los días no me duela tanto sentirme estafado y pueda escribir con algo más de serenidad.

¿es el camino hacia la república?

2010-05-09T21:34:00.003+02:00

El azar quiso que el sábado 17 de abril estuviera en Madrid y que a media tarde pasara por la Puerta del sol. De esta manera, pude presenciar el discurso final de la enésima manifestación “por la república” de cada año y pude sorprenderme cuando el orador dilapidó su intervención con una terrible declaración de intenciones; “Y recordar que nos volveremos a ver el 6 de Diciembre para volver a manifestarnos, por la república”.

Señores republicanos de la mani de Madrid, si a ustedes que tanto aplaudieron esa frase; ¿cómo se construye un sentimiento republicano? ¿Cómo se hace para que la sociedad vea como una alternativa viable a la república, en vez de la monarquía actual? ¿Por qué son republicanos, por añoranza, porque va en el pack de “buen rojeras”, o por ideales? ¿Se hace república manifestándose dos veces al año?
Realmente piensan, que así se podrá conseguir algún día un cambio de modelo de estado.

Sinceramente considero lamentable estas declaraciones de intenciones y la escasez de trabajo de concienciación, de difusión, de calle (en definitiva) que supone explicar que una república no es una bandera tricolor, un himno “más molón” y el complemento de todo “rojo de bien”.
Pienso que una república no se construye desde la algarabía de la calle, y las proclamas facilonas de las manifestaciones. Pienso que estas concentraciones si que son una muestra de un movimiento social y de su presencia en la sociedad. Cuando detrás de él, hay un trabajo desde los diferentes ateneos. Pero esto exige que los ateneos sean centros abiertos y que trabajen en positivo y mirando al futuro y no sean centros elitistas y que sirvan para lamerse las heridas y darse golpes en el pecho, en falsos ataque de despecho.
Mas debo reconocer que siempre es más fácil, echarse a la calle para que los tuyos te vean el primero en la manifestación y gritando las soflamas con la garganta descarnada...

Aunque, tal vez sea mejor expresión republicana que quemar fotos del Rey... visto lo visto ...

¿Por qué molesta ...?

2010-04-07T18:16:00.002+02:00

¿Por qué molesta que se abran las fosas comunes? ¿Por qué molesta que se purguen los excesos de la dictadura franquista?

Desde mi punto y desde la lejanía que produce el mundo judicial, creo que no se ha juzgado los actos judiciales del juez Garzón, sino a la propia persona. Tengo la sensación que todo el circo judicial que se ha montado alrededor de este juez, tiene un fuerte cariz de venganza personal, mediática y muy poco judicial.
Pienso que en el cambalache que se le ha hecho al Sr. Garzón, se ha obviado lo que explica el código penal, en muchos argumentarios expresados, y las posiciones vienen dadas, por una alineación ajena a parámetros judiciales y basada en argumentos dogmáticos.

De esta manera, me produce una cierta lastima la farándula que se ha orquestado. Ya que llega a dejar en un aspecto secundario lo verdaderamente importante del asunto; las fosas comunes, todo el dolor que ha provocado la existencia de éstas en la vida de sus familias y es de justicia que en el 2010, puedan rendirles un fin digno a aquellas personas que se jugaron la vida por la defensa de la única democracia que había existido hasta ese momento y por los valores que suponía.

Además, otras dudas me asolan; “¿Esta decisión es un ejemplo y un aviso, para todos aquellos que casi 40 años después de la muerte del sátrapa quieran abrir fosas comunes o seguir por el mismo camino de Garzón? ¿Por qué el resto de extintas dictaduras han comenzado un proceso de juzgar a sus responsables y aquí no podemos ni mentarlos?”

no os va a gustar... pero es lo que pienso

2010-03-30T00:01:00.004+02:00

Todo aquel que quiera leer medidas facilotas y molonas. Todas esas medidas que quedan muy bien en cualquier declaración, programa electoral o provocan admiración, pero a la par, no son mas que medidas estéticas, populistas y faltas de contenido para solucionar algunos déficits que arrastra la sanidad pública. Le recomiendo que clique en la “x” roja que hay en la esquina superior. Ya que en esta entrada me voy a mojar y de una forma muy sincera voy a dar unas cuantas recetas que para mí, trabajador de la propia sanidad pública, son perfectamente válidas. Para evitar que ésta se degrade. Perdiendo su razón de ser, su función y su eficacia.

Una vez avisados, vamos allá;

Para mi la sanidad publica tiene una gran mentira. Y es que todos los pensionistas tengan un 100% de cobertura en el gasto farmacológico. Y es una mentira, porque no entiendo porque las pensiones elevadas, deben tener la misma cobertura en medicamentos que un pensionista que cobra el mínimo. Por ello, es necesario que la cobertura se haga progresivamente, por tramos, en función de la pensión que cada pensionista cobra.
Por otra parte, es una buena idea la que se propone desde diferentes sectores del mundo de la sanidad. Ésta es la exclusión de la financiación por parte del Sistema Nacional de Salud de diversos fármacos que se pueden dispensar sin receta médica y que son para tratar síntomas leves.
Estas ideas por el lado de la financiación, piedra de toque importante para poder seguir pensando que el sistema público sanitario puede seguir siendo viable. Por otra parte, y pensando en las manidas listas de esperas. Incidiría directamente en la responsabilidad del paciente cuando tiene una cita concertada con un servicio sanitario, sea el que sea. Ya que apostaría por pasar el coste de la consulta no realizada, en caso de una ausencia no justificada del paciente.
¿Poco popular la medida? Ya avise al principio de la entrada.
En este caso hablo desde la experiencia. Sinceramente es descorazonador tener una planilla de consultas llena, para ir trabajando y ver que a lo largo del día se te van cayendo pacientes que ni están, ni se les espera. Entiendo que ante la demora que puedan sufrir, por cualquiera de los servicios sanitarios que necesiten, busquen en otro lugar la solución a sus problemas. Pero deben ser conscientes que una vez que son citados y no acuden a dicha consulta, están provocando un perjuicio a otra persona que está esperando. Por ello abogo por la responsabilidad de todos los usuarios del sistema de salud y para ello deben saber que ese tiempo perdido tiene un coste para todos. Tal vez de esta manera, mañana no tenga pacientes desaparecidos…

Mas tampoco debemos olvidar que desde la propia administración autonómica deben ser responsables y apostar por reducir la enorme burocracia, cargos y escalas jerárquicas que hay estériles que sólo hacen aumentar el gasto desmesuradamente.

Valle Inclán tenía razón.

2010-03-26T00:17:00.004+01:00

“En España el mérito no se premia. Se premia robar y el ser un sinvergüenza. En España se premia todo lo malo”.
Así se expresaban los sepultureros de la magistral obra de teatro; “Luces de Bohemia” de Valle Inclán.

Siendo sinceros llevo varios días deseando escribir unas líneas sobre el bochorno que siento al oír la radio, leer en la prensa o ver en la tele, las noticias que hacen referencia a Balears.
Me siento indignado, muy mosqueado y sólo deseo que todos estos supuestos ladrones pasen mucho tiempo en la cárcel para que se lo piensen muy bien la próxima vez y no tengamos el honor de ser peor que Marbella…
Pensaba dedicar una entrada del blog a explicar el profundo hastío que siento al ver a Matas y su sequito como desfilan por la puerta del palacio de justicia de Palma, cada día, como si fuese una particular pasarela de moda.
También tenía la intención de alabar las movilizaciones que ha habido contra la corrupción, convocadas por los movimientos cívicos de Mallorca.

Pero siendo honestos, prefiero quedarme con la frase de Valle Inclán y pensar que algo está cambiando. Que nos hemos cansado de chorizos, amigos, cuñados, recalificaciones, presupuestos exagerados, botes de Cola Cao enterrados en el jardín que guardaban dinero “b”, de princesas de Mallorca y que no estamos dispuestos a seguir tolerando que nos engañen.
Que casi un siglo después de que la escribiese Valle Inclán, entre todos los ciudadanos con nuestra implicación y participación en la vida política, podemos hacer que deje de ser válida.

La religión y yo

2010-03-20T12:50:00.010+01:00

Desconozco el motivo, pero desde pequeño he sido una persona con muy poquita fe en la religión católica. Si bien es cierto que mis padres nunca me han dicho como tengo que pensar y se lo agradezco enormemente, supongo que mi madre, la única persona creyente en mi familia, de alguna manera intentaría influir para que yo lo fuese. No voy a negar que hiciera la comunión, aunque el cura cuando me pregunto; “¿por qué quería hacerla?”, respondí con un lacónico; “Porque a mi madre y a mi abuela les hace ilusión”.
Creo que esa fue la última vez que pise una iglesia y desde ahí rompí todos mis lazos formales con la religión católica…

Pienso que un dios que pasa por fuego y sangre a inocentes, como si fuesen culpables, en sus relatos bíblicos no me anima a adherirme a él. Un dios que anima al asesinato de un hermano y luego exige responsabilidades…
Para luego ver el festín de lujos, ostentosidades, miserias morales, crímenes de sangre y vejaciones que se enrocan en la estructura de la iglesia.

Así de esta manera no puedo ser cómplice de una estructura anquilosada en un pasado en el que solo están ellos. En un ideario alejado de la realidad que vivimos y no saben aceptar. Ellos representan todos los excesos de un pasado en el que eran la cima del mundo y sus deseos eran órdenes. La jerarquía religiosa, aún vive en sus ensoñaciones y desde esa época pretérita quiere que sigamos ligados a sus anhelos, sin haberse dado cuenta que el mundo ha seguido dando vueltas y los únicos que se han quedado inmóviles son ellos.

el síndrome de la piel fina (I)

2010-03-15T23:43:00.009+01:00

Últimamente hay una especie de virus que nos prohíbe ser sinceros. Hay una ola de simpatía por ser políticamente correctos e intentar quedar bien con todo el mundo. Parece ser que los expertos en el tema lo han denominado como “el síndrome de la piel fina”.
Esta situación choca bastante con mi forma de pensar (reflejada en la parte superior de mi blog) y por tanto no me gusta callarme las cosas.

A este “síndrome de la piel fina” se están adhiriendo muchos grupos, personas, colectivos… podríamos estar horas enumerándolos para luego darnos cuenta que es menos costoso pensar en aquellos que se mantienen al margen de esta nueva pandemia.
Pero hay uno que, sin lugar a dudas, siempre se me viene a la cabeza cuando pienso en ello, dado que parece ser que están por encima del bien y del mal. Sus acciones están siempre justificadas por las penurias pasadas y cualquier acción, por nimia que sea supone una terrible afrenta a su dignidad.
Este grupo son los judíos (ahora para quedar bien debería explicar que no soy racista, aunque huelga decir esto. Cualquiera que me lea con cierta asiduidad sabrá cual es mi posición). Como decía; los judíos me parecen que efectivamente han sufrido mucho en un lamentable pasado que espero y deseo que nunca se repita, con ellos ni con ningún otro pueblo. Pero ese mismo pasado de sufrimiento, crueldades, vejaciones, muerte y dolor, no es un referente para poder ampararse y les haga inmunes a las criticas (razonadas) que se vierten sobre ellos.
Ejemplo hay muchos. Cuando comenzó la feria de arte ARCO se quejaron de que una escultura era ofensiva para su religión. Se quejan de que durante la ofensiva militar contra los civiles palestinos del invierno pasado en España se hicieran viñetas en la prensa contra tal acción, porque fomentaban el antisemitismo.

Visto lo visto, casi debería temer que mañana la embajada de Israel en España presente en mi mail una queja formal contra esta entrada, pero tendré que asumir el riesgo.
Sinceramente pienso que sus dirigentes manipulan a los judios, les hacen odiar a los palestinos por una mera cuestión de poder. Pienso que los dirigentes de Israel son unos asesinos que no tienen mas fe que mantener la tensión necesaria a todos los israelíes, para ellos seguir sacando provecho de su miedo. Ya que el miedo es el sentimiento mas fuerte para paralizar a un grupo, para controlarlo, para que se mantenga unido contra un “enemigo” común. Así canalizan su miedo contra los palestinos buscando justificar las masacres que cometen contra los civiles musulmanes.

De esta manera, sin saber porque en cuanto enjuicias a los israelíes quedas catalogado como un xenófobo de la peor calaña y ellos se levantan en airosas protestas para conservar su dignidad y orgullo herido, en unas protestas demasiados teatrales para poder llegar a creérmelas.
Algún día deberían explicarme porque ellos son inmunes a la critica y a toda opinión contraria a la suya, no creo que estén en posesión de la verdad universal. Ni sean merecedores de una admiración suprema, por tener una actitud ante el resto de pueblo de respeto, comprensión y dialogo.

Pero, ojo! No perdamos de vista que los dirigentes de Hamas son igual de trepas que los políticos judíos. Sus armas psicológicas son las mismas, el miedo, el odio y la ignorancia.

el "buen" ejemplo

2010-03-02T23:56:00.003+01:00

Pensaba que podría en algún momento reconciliarme con la tele. Pero cada día veo que es más difícil sentarme delante de ella y no sentirme indignado, por el espectáculo que nos ofrece.

No quiero hablar desde ningún atril de “snobismo intelectual”. Pero se me llevan los demonios cuando veo a los actores circenses que pueblan la televisión. Donde el único merito que tienen es berrear sin sentido. Escupir bilis contra todo lo que se ponga delante y hacer gala de su incultura e ignorancia (fingida o real).
Me cuesta trabajo pensar que la televisión. Que esta televisión es un reflejo en el que poder mirarnos. Me cuesta creer que esta televisión sea la que queremos y que no tenemos más opción que aguantar su bazofia de forma continuada. No me puedo creer que soportemos ver a esta gente lanzarse acusaciones, cuanto menos dudosas. Esgrimir encuentros de cama como forma de ganar dinero y gritar, sin más, para ganarse el respeto de los demás. Sin poder reaccionar, sin decir que estamos cansados de esta programación, sin tener derecho a elegir. Sin poder apagar la tele y acabar con su mundo irreal, de bajas pasiones y mentiras.

No creo que sea descabellado pensar que esos voceros se ciñen a un guión medidamente estudiado y que responde a unas demandas que ellos dirigen y controlan.
Pero más inquietante es pensar que esos mismos que se desgañitan delante de las cámaras pueden acabar siendo un ejemplo a seguir para mucha gente sin un mejor futuro al que aspirar o para algún joven.
Me da miedo pensar que cuando se le pregunte a algún estudiante, sobre lo que quiere ser de mayor responda; “Belén Esteban”

el rey del "no"

2010-02-23T23:33:00.003+01:00

Hay días raros en la vida y la semana pasada fue uno de ellos. Estaba distraído cambiando de canal y mi dedo dejó de apretar los botones, en el canal del gato y sus exaltados y sesgados debates nocturnos. Pero mira por donde, que Aleix Vidal Quadras dijo lo siguiente; “No es lo mismo alternancia que alternativa”. ¡Y mira hombre! Coincido con él y sin que sirva de precedente.

¿Qué alternativas existen al PSOE, en un hipotético cambio de gobierno? ¿Qué otras opciones tendrían los votantes? ¿Mariano Rajoy? No, hablo en serio.
Pues eso ahí acaban las opciones. Un líder sin carisma, sin opinión, sin importancia en su partido, victima de las presiones internas y de los delicados equilibrios que le sustentan. Un líder del cual no sabemos que planes tiene para España. Sólo sabemos que es el rey del “no”. Una persona que niega el pan y la sal. Que a pesar de haber moderado a su equipo y su mensaje, no propone una idea, no explica un proyecto. Es una opción política enrocada en el “no” permanente.

Desde mi punto de vista, una oposición no debe estar basada en negar el pan y la sal al gobierno. Creo que una oposición debe ser dura, eficaz, seria, pero honesta. Debe saber cuando debe acompañar un acierto del gobierno, de turno, pero a la vez, debe saber proponer medidas que puedan solventar una vicisitud. Debe ser valiente, para no tener complejos de aceptar los aciertos ajenos y decidida para proponer sus medidas, sin tapujos.

De esta manera, creo que deberíamos preguntarnos que es lo que impide que Rajoy explique sus alternativas a la crisis, y qué es, ¿falta de ideas o de valor para explicar medidas de un cariz muy poco social y poco favorecedor para la clase obrera?

las mismas gracietas de siempre

2010-02-13T20:23:00.003+01:00

Hay ciertos espacios comunes, tópicos, retahílas de frases hechas que cansan. Las oyes a diario y me resulta cansino que cada vez que se hable de ello, se acudan a lo que se ha oído o te han contado, para defender una postura.

Uno de esos temas que dan juego para intervenir en una conversación, sin decir nada nuevo o sin significarte, es la inmigración. Estoy cansado que cada vez que se hable de la inmigración se refiera a ellos como; “vagos, bueno no todos” te dicen luego “alguno bueno hay”. Luego seguramente transcurrirá el diálogo para besugos y alguien nos dejará una perla para la posterioridad; “es que no quieren integrarse. Mira que son trabajadores (no habíamos quedado que eran vagos?¿), pero no quieren integrarse en nuestras costumbres.” En este despliegue de frases para recordar, en pleno fervor de frases para la historia, mientras todos aseveran, otra voz envalentonada afirmará; “Además nos quitan el trabajo.” Genial, lo siguiente será culparles del asesinato de Kennedy o de ser los ideólogos del villarato.
Ya el remate fue cuando el otro día. Cuando después de haber oído estas frases, en un orden similar y con la misma sarta de tonterías, espacios comunes y medias mentiras. Me sorprendí cuando un interlocutor se explayó así; “Bueno, aunque éstos (los inmigrante) son igual que los andaluces antes”. Una vez dicho esto, todos se rieron y le rieron la gracieta.

Al final, después de todas las tonterías que hay que oír cuando alguien balbucea algo sobre inmigración. Me he dado cuenta que todo el mundo dice lo mismo; las mismas falacias, el mismo rasero (como si el color de la piel o el pasaporte nos determinara nuestros valores o nuestro carácter.). Para luego, darme cuenta que lo mismo que se dice de los inmigrantes, antes se desdeñaba igual de los trabajadores que dentro de España iban de un territorio a otro buscando un trabajo digno, para mantener a su familia.

Total, no cambiamos en nada. Las mismas tonterías de antes, con nuevas victimas.

Marejada en Balears

2010-02-09T23:15:00.004+01:00

Siempre he pensado que la democracia, como decía Churchill, es el sistema menos malo. El sistema perfecto no se si existirá o no. Pero es evidente que los pactos de todos contra una formación crean extraños compañeros de cama e ideologías indisolubles acaban cohabitando en el mismo lar.
Así en Balears con la perdida de la mayoría absoluta del PP y después de sus intentos de hacer la pinza al partido bisagra de allí, UM (Una formación regionalista de difícil catalogación ideológica, aunque se aproxima al liberalismo). Se vio claro que nadie querría volver a prestar sus votos a la derecha de Matas y en una coalición en la que se encuadraban desde los republicanos de ERC, nacionalistas de izquierdas, IU, el PSOE balear y UM, consiguieron realizar un acuerdo programático y de gobierno.

De hecho con la caída de los grandes tótems del PP Balear en casos de corrupción y con la extensión de la mancha que ésta está dejando en esta formación. Las evidentes fricciones entre los socios de gobierno se mitigaban y ha ido pasando la legislatura. Hasta que la corrupción ha salpicado a múltiples personalidades de Unió Mallorquina (UM) y comenzaron las sospechas y la bandera de la que Antich quiso hacer gala. La de un ejecutivo transparente y alejado de los intereses personales y al servicio de los ciudadanos. Comenzaba a quedar en duda, cuando los dirigentes de UM comenzaron a visitar los juzgados de Palma para declarar como posibles imputados y empezaron a tener que pagar fianzas para eludir la cárcel.

Con esta situación el president del Govern Balear, este viernes, decidió quitar de sus cargos políticos a todos los políticos de UM. Quedando en una clara minoría parlamentaria, en la cual, vuelve a ser necesarios los votos de UM.
En esta complicada situación muchas voces han reclamado estos días que se convoquen elecciones anticipadas, otros piden que se busque un pacto de estabilidad con el PP, el sector conservador mas duro (y tal vez más resentido) pide una moción de censura, otros la camuflan con una de confianza… Ideas son muchas y las cábalas no son sencillas. De cara a la imagen pública el PP no puede pactar con UM para formar un nuevo gobierno, además esta en una fase de recomposición interna después de que las actuaciones judiciales hagan que sea más fácil convocar una reunión del partido en la cárcel que fuera de ella. Así mismo, UM tiene muy complicado explicar porque se alía con el PP después de las múltiples trastadas que les hizo en el pasado para fagocitar a sus votantes. Por otra parte, si ahora mismo se aliara con el PP quedaría reducido a una rabieta de niño mal criado.
Por su parte, Antich y la izquierda no van a poder sacar ninguna ley sin que antes quede consensuada con la derecha o se tendrán que plegar a las decisiones de la mayoría de la cámara que no poseen (no olvidemos que PSOE y Bloc suman menos escaños que el PP).
Entonces, ¿qué solución hay? seguramente ninguna sea buena, eso se lo dejaremos para las cabalas de los gurús del PSOE Balear. Yo personalmente apostaría por unas elecciones anticipadas. Pero en Balears tenemos la memoria muy frágil y podemos votar cualquier cosa…

Pero desde aquí si que quiero agradecer a Antich la determinación, valentía, sentido común y firmeza hacia unos valores politicos irrenunciables y que haya expulsado del Govern a los dirigentes de un partido, en el cual las sombras de las sospechas les sobrevuelan. Dejando patente que la corrupción no puede tener nunca más cabida en las instituciones publicas de Balears.

conversaciones de ascensor

2010-01-29T00:42:00.002+01:00

Ahora que vuelvo a vivir en un edificio con ascensor, me vuelve a la memoria las sensaciones que produce compartir ese metro cuadrado con un vecino y vuelvo a observar con cierta ironía como la sensación de incomodidad se reproduce en cualquiera. Así todas las veces, alguien acaba hablando y diciendo algún tópico; “Parece que hace frío” o se comenta brevemente la última noticia que ha salido en el telediario. Evidentemente para que no te identifiquen con nadie, se habla de algo banal o lejano. Una tragedia suele ir bien, para matar esos segundos. “Vaya pena lo de Haití, ¿no?”

No es que me parezca mal que la gente en el ascensor se apiade de los haitianos y quiera compartir su preocupación con el vecino. Lo único que me escama es lo corta que es la memoria, antes de Haití ocurrió un tsunami… (Un segundo que lo miro en Google)… en el Océano Indico… y nadie se acuerda ya que allí aún se necesita ayuda. Se necesita reconstruir una realidad que quedo borrada. Hay unas necesidades que han quedado reducidas a la mínima expresión y a la buena voluntad de las ONG´s que han conseguido sobrevivir al impacto mediático y años después siguen acometiendo su trabajo lo más dignamente que pueden. Hoy nadie se acuerda como hace unas Navidades nos bombardearon los informativos con la vacuna de la malaria. Y hoy, aun el mismo equipo sigue trabajando y buscando fondos para poder seguir con su trabajo y hacer extensivo sus resultados. Una vez que los medios han usado la noticia y empieza a caducar, se olvida y se tira al rincón del olvido, informativo y social. Dado que si no sales en los medios, no existes.

Así dentro de unos días, en el ascensor, el vecino me dirá; “Parece que hace frío”

pd; Hoy llevo el día ácido… por eso la ironía me desborda…

Cada día me es más difícil ... sentirme español

2010-01-20T23:41:00.002+01:00

Puede que el tiempo me haga perder ciertos dogmas. Puede que lo vivido me haga ganar cierta distancia sobre lo que me rodea, pero cada vez me cuesta mas identificarme con una identidad. Cada día me resulta más difícil sentirme integrante de un estado, o enarbolar con furia y henchido de orgullo patrio los vítores de un sentimiento nacional. Desgarrándome la camiseta cuando suena el himno y la bandera ondea al fuerte viento de levante.

Puede ser que el estado del cual me podría sentir orgulloso, solamente existe en mi imaginación. Los valores sociales, culturales, críticos, de integración, de solidaridad, de participación no se encuentran integrados en la sociedad en la que vivo.

Puede que cada vez vea mas claro y mayor nitidez que los nacionalismos solamente son cuotas de poder. Los cuales se retroalimentan con su discurso caduco, cíclico y vacuo de contenido ambos frentes políticos, ya que difícilmente se pueden considerar ideológico.

Puede que por todo esto, cada día siento menos apegos por las banderas, por las fronteras que se han inventado, por los tópicos que orgullosamente regentan cada nación. Y realmente me interese mas como esta formada esa sociedad.

Puede que por eso, cada día me resulte más difícil, decir de donde soy cuando me lo preguntan…

Memoria selectiva; el olvido interesado

2010-01-11T23:14:00.002+01:00

Desde hace mucho tiempo los ganadores de las guerras son los que escriben las historias que sucedieron durante la batalla. Los que nos dictan como acaeció tal combate o tal fusilamiento. Los que nos justifican los actos cometidos y los que nos reprochan los actos cometidos por el bando enemigo.

Durante muchos años en España, la guerra civil fue uno de los mayores tabús y a la vez, uno de los mayores pilares de orgullo nacional. Quedando para siempre la versión oficial, la recompensa a los fieles servidores de la patria, para aquellos que lucharon contra la democracia vigente, bien por convicción, bien por seguidismo o por miedo. Sus muertos fueron honrados, sus viudas recompensadas y los combatientes recolocados, por el buen servicio a la causa nacional. Se les alabó y se les ensalzó. El régimen así lo quiso para premiarles, pero los perdedores cayeron en el olvido oficial, que no familiar. La amarga memoria de los republicanos que huyeron, que se escondieron, que vieron pasar sus años entre las rejas de una vetusta e insalubre prisión o levantando minas, puentes, empresas de los amigos afectos al régimen o el Valle de los Caídos, bajo paupérrimas condiciones, a cambio de un exiguo salario que recibían sus mujeres o de una reducción de pena. Estos (los que realmente levantaron España) jamás vieron su nombre en ningún reconocimiento o en una palabra de gratitud. No sólo quedaron marcados sino que perdieron su juventud luchando en Francia contra los nazis, huyendo por los montes de España o levantando obras de Franco. Estos vieron pasar los años, perder la salud o incluso la vida y, si llegaron a envejecer, la mayoría no han podido recibir homenaje alguno a su entrega por la defensa de la república, de unos ideales, de una democracia. De la única que había existido en España hasta ese momento.

Por ellos, y por los que morían en las frías noches en innombrables cunetas bajo una lluvia de disparos falangistas, era y es necesario que se les hubiese rendido un sentido homenaje, que se les hubiese reconocido su valor, que se supiese su historia y lo que pasaron al acabar la guerra. La represión que sufrieron. Que el perdón (valor tan cristiano) nacional no existió con ellos y se le buscó exterminar. Es vital que puedan ser enterrados donde sus familiares deseen y no estén en fosas comunes desperdigados por los campos de España. Es necesario que las familias puedan anular sus juicios sumarísimos…

… pero lo más importante es que se puedan verse reconocidos, aunque muchos de ellos ya hayan muerto…

¿Interesa?

2009-12-23T23:54:00.002+01:00

¿Interesa la política? La respuesta lógica debería ser; “sí”. ¿Pero es así? Claro, nos afecta en el día a día, debería ser la continuación de la respuesta.
Pero tengo mis terribles dudas, a pesar que cada día en los medios, mayoritariamente, sólo se habla de los políticos, de sus salidas de tono, de sus meteduras de pata, de sus choques dialécticos, de sus “y yo más”… Pero, ¿cuándo se habla de ideologías, de conceptos, de valores, de ideales, en definitiva de política?
Porque no creo que sea política; hablar de corrupción, de cantos de sirenas, de declaraciones altisonantes, de actos vacuos, de normas inservibles, de campañas de humo, de irrealidades, de ensoñaciones de amasadores de voluntades.

Así, ¿interesa la política o se vota por inercia? Ando últimamente escaso de fe y creo que para que una sociedad esté interesada en los movimientos políticos y en su vida diaria, debe estar implicada en él. Debe involucrarse en su desarrollo, y así las propuestas se deben edificar desde la base, generando las necesidades y a su vez, las alternativas que se esperan o se desean.
Pienso que la sociedad no puede ser un ente pasivo que vote cada 4 años en unas elecciones. La ciudadanía no es soberana, sólo, cada 4 años, sino debe ser responsable y participar en la edificación de la sociedad en la que vive, no sólo con su voto, sino con el interés y la participación.

Por ello, las propias administraciones deberían apostar por incentivar, potenciar y desarrollar una red de participación ciudadana, que otrora existió, que sea crítica, formada, consciente de su posición, de sus derechos, pero también que sepa que su actuación conlleva unos deberes que se les exigirán, por el resto de conciudadanos.
Pienso que sería un primer paso en el camino, para que la sociedad se implique, no sólo en la política, sino (y más importante) en el propio desarrollo del entorno que le rodea. Sería una forma de responsabilizar a los ciudadanos y también aumentaría la exigencia a los representantes políticos sobre sus acciones.

lejos de la Europa ilustrada

2009-12-15T01:14:00.003+01:00

“Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres” (Pitágoras)

Así se expresaba Pitágoras hace ya muchos siglos, cuando el mundo casi empezaba a andar y la civilización estaba dando sus primeros balbuceos.
Hoy mucho tiempo después, siento que esta frase se podría suscribir de una manera trágica, cada día.

Estamos en un país, teóricamente, moderno, competente, eficaz, a la vanguardia en ciertos campos. Pero. ¿podemos decir que somos un estado ilustrado, culto, crítico, qué sabemos pensar? ¿qué sabemos desgranar la realidad para encontrar la verdad? Sabemos diferenciar la burda mentira o las vísceras que nos exhiben y nos lanzan como carnaza de alto periodismo, en según que medios.
Yo personalmente, tengo mis dudas. Y no voy a cargar contra los medios de comunicación. Ya he hablado de sus trincheras ideológicas anteriormente. Me aterra más aún que su juego provocador, los pocos recursos de los que hacemos gala, para poder afrontar la realidad que se nos presenta. Las provocaciones que se nos lanza desde la política, desde la realidad cotidiana, la bazofia que nos venden como espectáculo desde las televisiones.
Llevo mucho tiempo pensando que se nos ha educado, para obtener un determinado título académico, cada cual, el que ha querido o el que ha podido. Pero independientemente del grado de ese título, creo que no se nos ha enseñado a pensar de forma crítica, autónoma y madura. Nos creemos moralmente superiores por haber acabado una formación universitaria. Cuando ésta no te capacita para casi nada. No te habilita para ser persona humana, para tener una calidad humana, moral y filosófica. No te hace mejor que otra persona que no ha llegado a la universidad. Ese título sólo te da unas posibilidades de trabajo, sin más.
Por eso, sigo pensando que nos queda mucho camino por recorrer para poder acercarnos a la Europa ilustrada que no sólo es ficción en la cabeza de los ilustres pensadores, sino que existe en la realidad, aunque los hooligans cada verano se resistan a que nos lo creamos.

Una decisión incómoda

2009-12-08T19:57:00.003+01:00

Esta mañana leía en un diario digital, una entrevista al autor de una de las pocas biografías que narra la vida de Victoria Kent.

El valor de esta abogada fue mayor que el de cualquier personaje de la época, ya que no sólo tuvo que lidiar con su condición de mujer en una sociedad machista, atrasada, inculta e ignorante, sino que tuvo que batallar contra sus propias compañeras. Para poder explicar una decisión que era muy poco popular. Como una mujer que había llegado a ser diputada, se negaba a que las mujeres votasen.
Desde la perspectiva que da el paso de las décadas, creo que los hechos le han dado la razón.

Tristemente las mujeres vivían en esa época y desde tiempos inmemorables, bajo el yugo de su padre, luego del clero y su marido que eran los que acababan dictaminando lo que debía (o no) hacer.
Por eso, entiendo la posición que defendió Victoria Kent y creo que era lo más consecuente que se podía hacer, anteponer los valores políticos, de futuro y compromiso de toda una clase oprimida, a sus propias convicciones personales.
Sabía las circunstancias que rodeaban a sus coetáneas, su lamentable estado de sumisión, su incapacidad de poder elegir libremente, dado que no tenían las herramientas necesarias para poder elegir. No habían recibido una educación que les permitiese valorar de una forma objetiva, libre, sin prejuicios y sin ningún tipo de presión externa que opción política les interesaba. No hablo de adoctrinamiento desde la educación, yo defiendo la capacidad de razonamiento que otorga la educación y lo necesaria que es esta misma, para que luego pudiesen escoger.
Por ello, entiendo que faltó un trabajo social previo que hubiese llevado a una emancipación intelectual de mujer.

la realidad triturada

2009-11-29T23:14:00.003+01:00

Me ha venido a la memoria, lo que me contaba un amigo periodista, cuando le pregunté que alternativa tenían ellos si tenían que escribir algo en lo que no creía o de una forma que no se ajustaba a la realidad. Él me contestó que la opción era no firmar la noticia.
Debo reconocer que me sorprendió la solución que me planteó, tal vez porque no veo Tele Madrid, puede ser.

Pero después de un tiempo, en que el he padecido un aislamiento de los grandes medios de comunicación, de sus seriales de noticias precocinadas y de sus dardos diarios, me vuelvo a sorprender, tal vez tontamente, de cómo maquillan, edulcoran, magnifican, preparan los hechos para adecuarlos a la realidad que cada medio tiene creada. Ya que parece que lo importante no es que sucedan hechos, bajo un libre albedrío, sino que las noticias tienen que encajar con su visión del mundo o las adaptaran a él. Dando la sensación que todo responde a un interés preconcebido y maquinado.

Tal vez sea iluso al pensar que los medios de comunicación deben estar para eso mismo, para comunicar las noticias e informar. Para que los receptores de las noticias tengan los elementos suficientes para poder formarse una opinión, pero actualmente cualquier medio te tritura la noticia y te la ofrece digerida. Para que nadie tenga que pensar por sí mismo, configurando ellos, la opinión de su audiencia.
Así, de esta manera, los medios no son más que las trincheras ideológicas de las formaciones políticas, desde las cuales se tiene que mantener a los fieles, sectariamente alineados y sin capacidad de crítica, preparados para defender las trincheras políticas en los bares y taxis.

fàstic

2009-11-18T00:18:00.006+01:00

"Sent fástic"... Me da asco... mucho asco ver que cada vez que sale Mallorca en los medios de comunicación nacionales es para hablar de supuestos casos de corrupción...

Un ex president que compra palacetes, la presidenta del Parlament que la enganchan ahora... un secreto a voces?¿... un ex alcalde conservador que metió la mano hasta el fondo y se la pilló con la puerta... Y así otros tantos que se han ido de rositas sin ser imputados, o indemnes de una forma que alguien tendrá que explicarme algún día, porque en Balears han votado argentinos que nunca han residido, ha habido espionaje informático, viajes oficiales a Moscú que incluían gastos en bares de alterne, recalificaciones muy sospechosas y construcciones de grandes obras (Palma Arena y Son Dureta II) en lugares o sorprendentes o con presupuestos descabellados...
Hemos tenido ediles que les han grabado conversaciones en las que se les oía como pedían comisiones para recalificar terrenos.. Pero como eran grabaciones sin autorización de un juez... No pasa nada, aquí paz y después gloria...

¿Tan cortos de vista somos? ¿Estos son los gobernantes que nos merecíamos? ¿Cuándo perdieron la dignidad?

Ya lo dijo un alto cargo del PP de Mallorca hace unos años; "si el PP tiene más casos de corrupción en Mallorca es porque gobierna en más sitios..."
olé!...

Por cierto, nadie se rasgó las vestiduras y le hizo dimitir por la barrabassada (burrada) que soltó...

feliz aniversario?¿

2009-11-13T18:11:00.007+01:00

Estos días muchos se ha hablado del primer aniversario de tu victoria electoral ante Mc Cain... Si bien es cierto que es un período corto para poder valorar tu trabajo y tu cometido muchas son las piedras que tienes en el zapato, aún, un año después…

¿Qué hay de Irak y su avispero? ¿Qué te parece que los mismos señores de la guerra sean los que manejan la economía de Afganistán y rijan los destinos de ese país? ¿Qué piensas del apaño electoral? ¿Tan reprochable como el de Irán? ¿Qué solución ves a la carrera nuclear? ¿Por qué los “buenos” pueden tener armas nucleares y hacer pruebas y los “malos” no?
¿Qué hay de Cuba y las medidas estéticas que has hecho respecto al bloqueo económico que viven los cubanos, que no sus dirigentes? ¿Cerraste de verdad Guantánamo?

¿Has convencido a las grandes industrias para que contaminen menos o las cumbres sobre el medio ambiente siguen siendo una pérdida de tiempo?

Al menos la reforma sanitaria en EEUU sigue adelante, aunque habrá que ver cual es el texto real, su alcance y su desarrollo…

Oye! ¿Qué hay de aquello de aprovechar la crisis para refundar el capitalismo? ¿En qué a quedado esa historia…?

Una curiosidad, ¿por qué apoyabas al candidato republicano para las elecciones a la alcaldía de Nueva York, en contra de la opinión de tu propio partido?

Bueno, aunque algo habrás hecho… te han dado el Nobel de la Paz… aunque acá le han dado el Ondas al mejor presentador a Jorge Javier Vázquez…

¿No te suena de nada?

2009-09-29T00:31:00.002+02:00

“Cuando llegué aquí con el autobús, todo el mundo rechazaba trabajar en este trabajo. Y la gente del pueblo se negaba a que sus hijos trabajasen, decían que ese trabajo era para los de fuera.
Pero llegó una fuerte crisis y al ver que sus hijos perdían sus empleos, los mismos que deleznaban de nuestros empleos, fueron a la empresa para pedir que los contrataran… claro… esto no pudo ser porque no había vacantes.
Así la gente, se mostraba molesta con nosotros porque teníamos un trabajo y nos echaban en cara que nosotros les habíamos quitado el trabajo. Habíamos venido de fuera, para quitarles el trabajo a los de aquí.”

Esta historia me la contó, el sábado, el padre de la chica con la que estoy, nacido en Málaga y minero de profesión en la zona de Teruel…

¿No te suena de nada? Tal vez, no debamos olvidarnos de nuestro propio pasado...

olor a naftalina

2009-09-26T13:26:00.005+02:00

¡Qué tolerante que somos todos! ¡Qué bonito es ponerse el traje de tolerante todas las mañanas y repetir delante del espejo, antes de salir disparado hacia la redacción de turno; “recuerda soy tolerante, soy tolerante, soy tolerante”…! Al final alguno casi se lo creerá y todo, pero si rascamos un poquito, vemos que entre las costuras asoma ese olor rancio naftalina y aceite de ricino.

Por eso, estos personajillos han aprovechado la coyuntura para rajar de dos crías que han aparecido en una foto vestidas, como les ha dado la gana. ¿Son góticas? ¿Dónde pone que sea un delito vestir así? Bueno, tal vez en su mente diseñada para ver el blanco y el negro de hace décadas, donde todos eran personas de buena familia y oraciones los domingos.
¿Dónde pone como deben ir vestidas unas crías? ¿Es más correcto vestir como unas pijas, o como barbies, rematadas con sutiles colores pasteles y grandes lazos rosas? ¿Por qué estas adolescentes no pueden demostrar lo que son y deberían jugar un papel que no es el suyo? Si sus padres han decidido que las chicas se comporten con naturalidad en todas las circunstancias, es muy loable.

Al final en todo esto sólo subyacen dos cuestiones, una aprovechar cualquier oportunidad para derramar todo nuestro odio, en forma de rabiosa bilis sin sentido contra nuestros “rivales” y el perenne, y muy lamentable, ejercicio de ridiculizar a todos aquellos que no son como “nosotros”…

¿cómo es posible que no haya alternativa?

2009-09-16T22:33:00.002+02:00

¿Por qué creemos que no hay alternativa?
¿Por qué creemos que Europa y el mundo, sólo pueden ser liberales o “azul”?
¿Por qué sólo concebimos como izquierda el comunismo, y en consecuencia lo consideramos extinto desde la caída del muro de Berlín?
¿Por qué no somos capaces de ver que el actual estado del bienestar es herencia directa de las políticas socialdemócratas?

Me opongo a pensar que sólo nos quede ir a llorar por las esquinas. Los socialistas deberíamos ver que los tics y vicios que hemos asumido de las políticas liberales han hecho que poco a poco, nuestro mensaje se difumine, pierda credibilidad y se debilite ideológicamente.
En parte este viaje de la izquierda ha permitido que la derecha se apropie de gran parte del electorado y de los pilares de la lucha ideológica de la izquierda.

Mas es duro pensar que la izquierda está esperando su defunción. Me resigno a caer en este escenario, no por sentimentalismo, sino por convicciones, por ideas, por valores, por el compromiso con los iguales, con los compañeros, con los trabajadores.
No podemos olvidar cual es nuestro mensaje, quienes son los que han confiado una vez en nosotros y a que intereses respondemos. Debemos ser consciente que la izquierda no debe pasar a ser considerada una reliquia del pasado, un elemento decorativo en el parlamento, o una denominación vacía de contenido.
Nos debemos a un programa, una ilusión y una esperanza, por una sociedad más justa, más igualitaria, más comprometida, más solidaria…
No podemos pensar que la izquierda es prescindible, cuando suenan lúgubres ecos que nos piden que la cuerda se rompa por el extremo del trabajador y nuestros derechos.

Que viva España!

2009-09-11T00:37:00.003+02:00

Qué viva España!

Esa España mía, esa España nuestra; sectaria, casposa, amnésica, ruidosa, de vodevil, morbosa, inculta, chabacana, mafiosa, holgazana, amiga del enchufismo, corrupta, violenta, machista, mentecata, meapilas, inmóvil, resignada, apocada, dominada, irrelevante, zafia, sumisa, inquisitiva, cotilla, sorda, folclórica, hortera, taurina, cañí, de paella, pandereta y olé!

abrir la mano

2009-07-22T01:03:00.005+02:00

¿Qué somos?

Por las ruinas de la ciudad que dibuja mi mente, con olor a azufre, fuego y carne quemada deambulan con aire cansado y tristeza, hambrientos niños con sus tripas hinchadas, mujeres de más allá de los mares que encierran sus deseos en cuartos con olor a sexo y miedo, enormes pájaros metálicos sobrevuelan con sus vientres llenos de muerte e ignorancia.
Por mi cabeza se exhiben impunemente santos varones ricos por vender sueños de una Arcadia que no existe, por robar futuros cuando éstos, inocentes, aún debían de soñar con tocar la Luna. Por creer que la vida tiene un precio y un final que ellos determinan, adosado a una bala o una bomba.

No sé lo que somos, no se a donde vamos, sólo veo que respiramos el hedor de nuestro dictado enemigo, sorbemos sedientos la sangre que brota a borbotones de sus flaquezas, olemos su miedo y excitados disfrutamos con ello.

No sabemos respirar el aire que cada mañana nos regala la tierra, apreciar el momento que el cielo eclosiona en mil sonidos, sabores, olores, formas, colores con el primer rayo matutino, no sabemos escuchar la voz de Gaia que nos llama y nos cura nuestra heridas en su regazo, en vez de ello, preferimos lamernos las heridas con el rencor y el odio de la derrota. Así cerramos las manos, apretamos los dientes y con furia y violencia, no sabemos volver a abrir la mano y ofrecerla.

el flaco favor de los estómagos agradecidos

2009-07-16T21:18:00.002+02:00

Es cierto que ha sido necesario transferir las competencias de sanidad a las CCAA, pero este proceso de descentralización no se ha sabido explicar y es mal interpretado por gran parte de la población y además es usado políticamente. No en vano, mucha gente pide que se recentralice las competencias de sanidad, de forma errónea, dado que sería un importante retroceso.

Además esta el tema que según el color político de una comunidad o de su voluntad de invertir en la salud de sus ciudadanos, se crean desde diferentes modelos sanitarios (como puede ser el caso de Madrid, en comparación al desarrollo de la sanidad andaluza) o se profundiza en un mejor sistema sanitario, más cercano a la realidad o se basa sólo en campañas de propaganda que sólo sirven para enmascarar actuaciones inútiles o superficiales que no mejoran los verdaderos problemas de los ciudadanos, en referencia al sistema de salud que presentan. Así se realizan muchas operaciones de maquillaje o populistas dentro de los sistemas sanitarios que sólo sirven de parche, para demorar la verdadera decisión de reformar el sistema sanitario y poder convertirlo en un modelo con una mejor cobertura, una mayor garantía, una mejor eficiencia y calidad. Siendo además un sistema que permita una mayor participación de la sociedad, y así una mayor satisfacción de los propios usuarios.

Así creo que estamos ante un grave problema dado que al final la sanidad (y por extensión la salud de los ciudadanos) depende de una élite política o de burócratas que carecen de una buena base sanitaria y de gestión de la misma. Por ello tanto las cabezas visibles de las consellerias responsables de la sanidad, como toda la pirámide gestora debería dejar de ser puestos políticos, para que la gestionasen personas, profesionales que conozcan y tengan los recursos y conocimientos necesarios para poder mejorar la calidad, la eficiencia y la satisfacción de los usuarios.

China, Libia, Guinea y otras hierbas...

2009-07-14T00:27:00.002+02:00

Viendo como se desarrollan los hechos y con lo frágil que es la memoria, me alegra hacer un pequeño esfuerzo y ver en que barco me situaba por estas fechas, hace un año. Cuando se alababa que los Juegos Olímpicos iban a ser un trampolín para democratizar China o que servirían para que los derechos humanos entrasen en ese régimen totalitario, también recuerdo como se lanzaba algún balón fuera, desde la bancada de los soviets.
Mis quejas iban enfundadas de amargura por la opresión que estaba (y está) sufriendo el pueblo tibetano, para decidir su futuro, ante la mano de hierro que aplica el ejército chino en esa región ocupada.

Hoy casi un año después de los JJOO, podemos ver como los dirigentes chinos consiguieron esa celebración deportiva, como campaña de marketing, dado que la situación en el lejano oriente sigue siendo similar, para otro pueblo que está siendo oprimido, los uigures. Nada nuevo, mano de hierro contra los que se rebelan o reclaman una mayor libertad individual y que los derechos humanos sean reconocidos. No en vano en China, como denuncia Amnistía Internacional, hay personas condenadas por pedir un cambio democrático.

Pero todo sirve cuando estamos ante un poderoso país que puede generar miles de suculentos convenios a otras naciones, por eso callaron ante la falta de respeto a los derechos de las personas, el resto de naciones y aún vulnerando el significado (teórico, ya) de los JJOO, permitieron que se sucedieran acciones violentas contra el pueblo tibetano.
Así esta situación lejos de ser extraordinaria vemos como se hace cada día más habitual, donde se satanizan aquellas dictaduras que no interesan y se ensalzan los importantes avances que hacen aquellas de las que se puede obtener un beneficio económico, comercial o de suministro de energía. Aunque esos supuestos avances, en muchos casos no sean nada más que campañas de humo, para lavar de cara a la galería, el bochornoso espectáculo de estar financiado a estados totalitarios y corruptos.

¿qué hacemos con el juguete?

2009-07-07T23:43:00.002+02:00

Hace muchos años cayó en mis manos un libro que relataba como Franco usó a los miles de presos republicanos, como mano de obra barata para acometer sus obras (o las de sus amigos), así se hicieron presas, minas, vías de transporte, e incluso se levantó Puerto Banús a bajo coste, pero sin duda la más conocida, es el único mausoleo en Europa que rinde culto y pleitesía al sátrapa de turno, sin duda el lugar de infausto recuerdo y dudosa honra más significativo es el juguete predilecto del rancio dictador español, el Valle de los Caídos. Un espacio donde recordarnos durante toda la eternidad que jugó con el destino de los españoles, que destruyó la única democracia que se conocía hasta la fecha, que humilló a los republicanos encarcelados y desterró de la memoria colectiva a los que se escondieron, huyeron o murieron bajo los tiros de sus sicarios.

Por eso, ante semejante afrenta a todos los sentidos (y no sólo el artístico y visual) que supone semejante excavación en la piedra con su cruz vigilando a los muertos que encierra en sus tripas, conviene reflexionar que hacemos con el juguete que se hizo Franco para alimentar su particular ego.
Yo no abogo por aplaudir las palabras del abad, en las que pide que; “pueda ser, de manera eminente y eficiente, ese ámbito de presencia de Dios a través de los símbolos sagrados y del culto que lo caracterizan. Para que sea un espacio para la paz de los corazones a través de la quietud y la religiosidad” como expresaba en la homilía que se celebró en honor a Franco el último 20 de Noviembre.
Yo no abogo porque se reserve ese espacio para el uso clerical, deberíamos ser mucho más ambiciosos y convertir, ese socavón en la pared que alimenta el más gris de todos los recuerdos del franquismo, en una explicación de lo que fue y supuso para nuestra historia. Quien fue Franco, que supuso su dictadura, que fue la República y porque España tuvo una Guerra Civil, a su vez no se debería olvidar explicar quien construyó (y bajo que condiciones) este mausoleo a la infamia.

¿es lo mismo?

2009-07-02T00:45:00.002+02:00

Es cierto que no hay nada como el prisma para distorsionar un hecho similar, según quien lo encabece.

Esta noche se lanzaban áspides en un diario monárquico y de buena familia contra una iniciativa de promoción turística de una provincia, hacia un sector social, caracterizado por tener un poder adquisitivo relativamente elevado. Visto así no deja de ser sorprendente que este diario esté en contra de crear una fuente de riqueza y de empleo en una parte del estado, pero la cosa cambia la propuesta viene del PSOE y la diputación es Granada. Llegados a este punto consideran del todo intolerable que se invierta dinero público en costear la estancia de representantes de relevantes asociaciones de homosexuales, transexuales… Ups! No había comentado este pequeño detalle. Vaya memoria la mía. Supongo que también habrán puesto el grito en el cielo porque los destinatarios no son personas normales, como aludía un tertuliano, en la tele, mientras cenaba esta noche, mientras otro le replicaba que flaco favor hacían a Granada…

Lamentable muy lamentable tener que seguir oyendo estas barrabasadas a estas alturas de la película. ¿Cuándo una administración invita una estrella del cine a pasar un fin de semana en una ciudad, para que la promocione está bien invertido el dinero? ¿Y cuando invitan a algún deportista? ¿o cuándo lo contratan como imagen de una comunidad, con un gasto muy superior a lo que supone esta propuesta, es una buena inversión? ¿La inversión de Madrid 2012 es una buena inversión? ¿Y si ese deportista, ese actor fuese gay, estaría bien hecha la inversión?...
… ¿no será que aun creemos que la homosexualidad se contagia? ¿O que merecen estar encerrados en un manicomio para que se curen? A ver si estos santos varones van a creer que el dinero que está en la cartera de un homosexual son billetes del monopoly o sus tarjetas no las pueden aceptar en los hoteles de Granada… alguno aún deseará que en las puertas de los hoteles pongan un cartel que ponga; “Gays no”

Todas estas mentes que disfrazadas de patriotas y buenos demócratas, sólo demuestran cada vez que se les rasca la superficie lacada, que se cayeron del caballo de la nostalgia.

Así el mismo periódico que aludo al principio; en otra noticia así se expresaba, en referencia a los gays que van a estar este fin de semana en Madrid; “los visitantes son varones con un alto poder adquisitivo y con estudios universitarios finalizados, tal y como explican los responsables de Turismomadrid, la sociedad pública dependiente de la Consejería de Economía que se encarga de fomentar el turismo en la región. Hace unos dos años, esta sociedad decidió destinar una parte de su personal específicamente al segmento de los gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, LGTB, en las siglas que manejan los expertos. Esta es una decisión coherente con el comportamiento del mercado. De hecho, muchas agencias de viajes han creado ya un departamento específico dedicado a satisfacer a sus clientes LGTB.”… “En Turismomadrid cuantifican entre 150 y 180 diarios lo que gastan durante su estancia en Madrid, una estancia que suele prolongarse por una media de cuatro noches.”

¿Sorprendente? ¿No habíamos quedado que los gays eran malos? ¿O es el dinero público en fomento del turismo que usa el presidente de la diputación de Granada? ¿O en Granada los gays son malos y en Madrid buenos?

democracia, ¿para todos?

2009-06-29T23:58:00.004+02:00

Llevo varios minutos viendo como el cursor tintinea en la pantalla de Word, mientras mi mente se abstrae, intentando imaginarme como será este mismo instante en Honduras. Como se vive un golpe de estado, un golpe militar contra la democracia, contra el sistema que han mantenido los propios hondureños con sus deseos transformados en votos.

Así estos deseos transformados en un gobierno se han convertido en quimera, por la contundente acción de una élite militar auspiciada por sus tocayos burgueses. Estas acciones nos retrotraen a la profundidad de la era de los tiempos, cuando los gobiernos eran depuestos y derrocados, según los intereses de las juntas militares y las clases pudientes nacionales. Cuando la democracia era respetada y valorada, según las ganancias que producían a los pudientes empresarios y a los estados que controlaban esas débiles economías.
Tal vez sea iluso pensar que estos hechos en el 2009 no deberían reproducirse, pero pienso que es totalmente denunciable y todos los países deben implicarse en que la democracia sea devuelta a Honduras y que el presidente Zelaya pueda seguir ejerciendo su cargo según los designios de sus ciudadanos. Tampoco me sirve de justificación que se explique que el parlamento, la justicia y algunos sectores de su partido no le apoyaban, porque no creo que el procedimiento que se ha usado con el mandatario hondureño sea el más correcto; despertarlo de madrugada a punta de pistola y mandarlo a Costa Rica exiliado. Si esto fuese así, los presidentes del mundo deben estar temblando ya que la próxima vez que pierdan unas votaciones en el parlamento o alguien de su partido se muestre contrario a la política que está llevando, pueden acabar en un helicóptero volando a Siberia… Tampoco entiendo la implicación de los tribunales en política, cuando ellos deberían ser garantes del respeto a las leyes y a la democracia que los militares no han respetado.

Por ello, como explicaba Olof Palme, hay que respetar los procesos democratizadores y no intervenir en ellos negativamente, por intereses ajenos al propio desarrollo del país. Ya que la democracia no son contingentes de militares, ni escuadrones de la muerte, y sí es humanismo y conciliación.

Maquillando los hospitales

2009-06-24T00:24:00.002+02:00

El maquillaje es muy importante para camuflar esas ojeras que arrastras de la noche anterior, cuando vas al trabajo al día siguiente, o cuando quieres camelar al amante entre cubatas y humo, mientras el colorete disimula esas carencias que te hacen tan inseguro en las distancias cortas…

Así esta tarde, oía con cierta sorna como el gobierno de Aragón prometía que las listas de esperas se iban a reducir (hasta este punto bien) … por decreto!!! Aquí tengo que reconocer que mi sorpresa e incredulidad ha sido máxima. Me indigna pensar que toda reforma estructural que necesita la sanidad pública en Aragón sea eso, realizar un decreto que obligue a no sobrepasar en dos meses la lista de espera. Pero me suscita una importantísima pregunta, ¿en qué se va a sustentar esta medida? ¿Cuál es el plan que va a dar cobertura, para la realización de este deseo? Después de indagar en diferentes publicaciones digitales, he llegado a la conclusión que se desconoce o no se ha explicado. Lo cual me lleva a pensar que o no se sabe como acometerlo o es una operación de maquillaje. Para disfrazar una situación sanitaria frágil, que es la que vive Aragón, con un canto de sirenas.

Yo no soy de la opinión que para una correcta gestión sanitaria pública haga falta invertir mucho más dinero. Si que es cierto que hay que hacer una buena inversión, pero sobre todo es vital que ésta este alejada de las voluntades políticas y se despolitice, asumiendo que los mejores gestores sanitarios, son los propios profesionales sanitarios que se han formado en esa rama y no responden a criterios políticos, sino a elementos de eficiencia, calidad y satisfacción del usuario.
No es necesario este tipo de declaraciones del Sr. Biel que llenan los titulares de mañana, cuando no se sabe como se va a acompañar la medida; ¿piensan crear más plazas para profesionales sanitarios? ¿Se van a cubrir las vacantes que quedan en muchos centros sanitarios fuera del área de Zaragoza? ¿Van a crear una ley de exclusividad médica? ¿Se va a privatizar la sanidad, con este decreto? ¿Se va a apostar por la Atención Primaria, como fuente de prevención, eficaz, de posteriores patologías y enfermedades? ¿Se va a permitir que los ciudadanos puedan participar en la toma de decisiones de su propio sistema de salud?

De esta manera muchas de estas preguntas que me han asaltado, siguen quedando sin respuesta, por ello, los ciudadanos nos merecemos una sanidad pública de calidad, eficiente que responda a nuestras necesidades y por ello, los políticos deben acometer una verdadera reforma sanitaria y dejarse de operaciones de maquillaje que sólo nos dilata otra desilusión que nos camufla esa realidad, hasta que las luces de la fiesta se han apagado...

de mayor quiero ser camello

2009-06-17T00:11:00.002+02:00

Hay veces que te planteas si la casualidad hace que acumules experiencias en un determinado sentido, o si es fruto todo de una causa… yo personalmente prefiero pensar que es fruto de la casualidad y no de la causalidad…

Así, en la consulta hemos tenido a bastantes profesores de instituto en estas últimas fechas y he podido intercambiar visiones del mundo, no sólo educativo, sino de la propia vivencia dentro de las clases y los valores que se emanan desde allá y lo que importan desde casa los chavales.

En los días posteriores al debate sobre el estado de la nación, recuerdo que Zapatero prometió un ordenador para cada alumno. De esta manera un profesor de matemáticas me comentaba que era escéptico ante la medida, aunque esperaba que llegase a funcionar, pero que no sólo era dotar de un portátil a cada alumno, sino darle unas herramientas y unos programas para que sea útil y luego instruir al profesorado, para que éstos le pudiesen sacar un buen rendimiento.
Seguidamente la conversación fue derivando hacia otros aspectos, hasta que me contó la siguiente escena; estaba en clase y reprimió a un alumno de 1º de ESO, por contestarle; “Yo de mayor quiero ser camello.”

…

De esta manera, ¿lo tomamos como media, o como caso aislado? Más allá de contestar a esta pregunta, cada uno la valorará desde su experiencia o según tenga la piel más o menos fina. A mí si que me inquieta este tipo de actitudes, dado que muestran una dinámica que no se aleja en demasía a lo que me narraba otro profesor unas fechas antes; estaba intentando motivar a un alumno a que estudiara y éste le exhortó; “total, para que quiero estudiar si mi primo es paleta y gana más que tú que eres profesor”…

¿Qué se ha propuesto desde la sociedad para que estos chavales quieran estudiar? ¿Realmente nos interesa, como sociedad, tener una masa de gente joven formada y preparada ante un cambiante y exigente futuro? ¿O preferimos que sean carne de cañón? ¿Qué modelos de conducta, de valores, de ideas, de expectativas se transmiten desde la propia familia a los hijos?¿Qué esperan los padres de los centros educativos? ¿Esperan que enseñen la cultura básica que todos deberíamos tener (aunque sólo sea para jugar al Trivial), o quieren que los propios profesores sean los inductores de los valores de sus hijos? ¿O acaso el colegio y el instituto se están convirtiendo en un parking para tener a los hijos 8 horas al día, controlados? Y así los padres despreocuparse y descansar de sus hijos…

una derecha

2009-05-29T00:17:00.004+02:00

Yo estoy seguro que en España existe una derecha moderna, independiente de su pasado, con más aspiraciones que contraponerse a todo lo que pueda emanar desde la izquierda o socialdemocracia. Estoy seguro que dentro de esa derecha hay políticos válidos, para afrontar una reforma dentro su espectro ideológico para poder encarnar una opción ideológica cercana a las corrientes conservadoras o liberales europeas… Pero viendo las noticias que nos dan los titulares de la prensa de hoy pienso que esa derecha o no existe o la tienen amordazada en el sótano, para que no de señales de vida.

No podemos esperar de una derecha tan cañí, como la que representa a tantos españoles que aplauda las decisiones de un sindicato que añora a Franco, una maniobra revanchista, como la de pedir enjuiciar a Garzón. ¿Hoy la justicia sí que funciona? ¿Y estos meses atrás no? ¿Saben lo que significa una admisión a trámite? ¿ qué celebran? Que Franco sigue impune y protegido…
No podemos tener una derecha que se niega a todo progreso, que no quiere que las mujeres puedan elegir sobre su propio cuerpo, que se escuda en la iglesia para no decir lo que no se atreven… No podemos permitir que la iglesia banalice sobre las violaciones hasta compararlas con un aborto y que la derecha calle y mire hacia otro lado…
La derecha que nos merecemos, una derecha europea no puede tener estas fuertes rémoras del pasado, no debe hacer política con el retrovisor puesto. Debe, por supuesto defender sus tesis, pero sin complejos del pasado, sin guardar sospechosos silencios o cómplices compañeros de cama.

Así no deben escandalizarse cuando con sorprendente facilidad, vemos las sombras del pasado pululando entre bambalinas.

una lengua diferente.

2009-05-26T00:37:00.005+02:00

Es cierto aquello que dicen que una mentira repetida mil veces se transforma en verdad. Ejemplos tenemos muchos pero el último me salpicó el otro día en el trabajo, cuando una compañera refiriéndose al catalán que se habla en zona oriental de Aragón nos dijo; “Nosotros hablamos una lengua diferente. No hablamos catalán. Hablamos chapurreao”.

Cuando llegué a esta zona a vivir me produjo cierta sorpresa oír este tipo de afirmaciones, porque me parecían más anecdóticas que válidas, por el poco rigor que emanan, por sí mismas. Pero con el paso del tiempo he podido comprobar que no es una rareza de esta zona sino que esta sensación ha calado en el ideario popular de muchas localidades catalanoparlantes de Aragón. Mas si se hace una búsqueda por internet, puedes encontrar desafortunadas y muy poco rigurosas explicaciones para alegar que el chapurreao no es un dialecto del catalán. A la vez, éstas se entrelazan con historias propias de conspiraciones que, en el mejor de los casos, servirían para una reedición de Expediente X.
Me produce mucha tristeza que desde la mala fe, se haya alimentado este odio hacia la verdad, queriendo exponer que el catalán y el chapurreao, poco tienen que ver. Usando argumentos tan poco válidos como que poseen palabras diferentes, que el chapurreao no tiene una gramática escrita… pero cuando cara a cara rebates este argumentario propio de Catón ves que no hay ni un solo argumento que pueda sostener sus dogmas de fe que expresan.

Con esta defensa del catalán que hago, no busco una anexión de esta zona a Cataluña (siendo este argumento de chirigota propia de los carnavales). Sino que sólo abogo por buscar, como ya he comentado alguna vez, un marco legal y lingüístico necesario y adecuado para el dialecto de la zona oriental de Aragón, para así evitar el proceso de perdida de ámbitos que está sufriendo. Ya que es trágico oir la gran cantidad de castellanismos que se usan en el día a día, en una conversación ordinaria, con el consiguiente empobrecimiento de su dialecto.

La ignorancia mata

2009-05-20T00:28:00.002+02:00

Hace un tiempo vi una película, en la cual el malo de turno se dedicaba a matar los estudiantes de una afamada universidad, siguiendo un curioso patrón. Elegía a los peores y dejaba un críptico mensaje; “La ignorancia mata”.

Estos días atrás, esta sentencia me ha venido a la mente en varias ocasiones y casi siempre cuando voy a trabajar a una residencia de la zona. No porque decida eliminar a los residentes, sino porque debido a la crudeza de sus años jóvenes, de su infancia se vieron privados, de forma más o menos consciente y velada por sus mayores e instituciones de una verdadera educación.

Durante el día a día y en un sin fin de conversaciones con ellos, he podido comprobar que sufren los peores defectos que han heredado, trágicamente, de una deficiente, casi en el mejor de los casos, educación.
Muchos de ellos recibieron una formación que ni tan siquiera les permite leer un diario, o saber que pone en los escritos que muchas veces firman a ciegas.
Así con esta enorme carencia educativa se han forjado varias generaciones de personas serviles, sin capacidad crítica de decisión, sin posibilidad de elección, dado que no sólo es aprender a escribir o a leer, una buena enseñanza. Sino que la base de toda formación debe ir encaminada a conseguir una sociedad crítica, exigente, preparada, con capacidad para pensar y razonar de forma independiente que sea capaz de opinar y tenga interés en investigar, en desarrollar su intelecto, como mejor sepa, en desarrollar sus propios valores y que éstos no vengan impuestos. En definitiva en ser libres.

Supongo que en esos grises y amargos años, la educación era un bien preciado, al alcance de muy pocos y vigilado bajo el duro sesgo del sistema reinante. Perdiendo, de esta manera, la oportunidad de crear una sociedad más moderna, crítica, plural que la que el régimen tuvo a bien de modelar…

¿dónde está la lista?

2009-05-13T00:37:00.005+02:00

Hace unos días leí una frase que me provocó una irónica sonrisa, pero que se ha instalado en mi cabeza como “starter” de un pensamiento que ya pululaba en mí desde hace un tiempo.
La sentencia rezaba así; “¿Dónde está la lista que distingue las dictaduras buenas de las malas?”.

Esta reflexión dispara directamente al centro de las trincheras ideológicas que defienden con toda su munición argumentativa, aquellas dictaduras que les son próximas a su posicionamiento político, al menos en la teoría. Obviando que estos regimenes totalitarios o democracias de papel mojado son proyectos personalistas y en gran medida construidos a imagen y semejanza del todo poderoso sátrapa de turno. No siendo más que un trágico reducto donde los derechos elementales más básicos y que deberían ser respetados y reconocidos por todo el mundo, son obviados, olvidados y desterrados. Donde sólo caben en las fantasías, que dan las horas de prisión, de los que osaron alzar la voz contra estos regimenes tiránicos y vetustos, que a base de represión, miedo y control aspiran a postergar el fin de ese lucroso negocio para los líderes del cortijo-nación.
Así los derechos humanos, la libertad de expresión, el derecho a huelga, a reunión, la libertad de afiliación o incluso la propia identidad sexual son elementos que no se valoran, no se respetan, no se toleran, si escapan del baremo que el dictador ha establecido.
Por eso me cuesta comprender, como se puede defender formas de estado donde las libertades son exiguas o inexistentes. Añadiendo que tu vida no tiene ningún valor y sigue los designios del líder supremo.
Pero claro, debe molar mucho, muchísimo, ver como ondean esas banderas tan molonas que luego desde la comodidad del propio salón de cada uno defendemos con los privilegios que oferta vivir dentro de una democracia europea.

Mal de lenguas

2009-05-06T00:54:00.005+02:00

Hace unos días vi un cartel que llamaba a los aragoneses a manifestarse contra la imposición del catalán en Aragón. Leído así, parece que una turba de furiosos catalanes con piolet en mano y barretina en la otra van a entrar por la franja de Ponent, para ocupar Aragón…
Nada más lejos de la realidad, lo que pretendían los grupos convocantes, no era otra cosa que seguir jugando con la demagogia que siempre pulula sobre las lenguas en España.
Ellos consideran que dar un marco de protección dentro de Aragón, en las zonas catalano parlantes al catalán es una imposición lingüística de esta lengua sobre el castellano y que por supuesto, todos los aragoneses deberán rendirse al credo catalanista y aprender catalán, incluso donde nunca se ha hablado...
¿Opinan lo mismo del aragonés, que se habla en el Pirineo? ¿También es una imposición?

Desde mi punto de vista considero crucial que todas las lenguas tengan una cobertura legal que les de un amparo, al nivel de su realidad social en esa región, al que aferrarse para no perder su identidad y acabar siendo un dialecto lleno de barbarismo, con construcciones verbales o gramaticales incorrectas. Por ello, considero que la variedad dialectal que se habla en las zonas colindantes con Cataluña y Valencia, de Aragón deben tener un marco que recoja sus necesidades, sus derechos y sus deberes. Se les debe dar una cobertura para que el idioma, y la cultura que arrastra con él, no se pierda en el limbo, no se vulgarice. Se le debe dar ámbitos formales para que pueda crecer, según sus necesidades y conseguir que el catalán pueda ser usado en todos los ámbitos, en esa zona, con total normalidad y en igualdad de oportunidades, para sus habitantes que el castellano. No pretendo un proceso de sustitución lingüística, lo que busco es una igualdad de oportunidades y con ello dotar de los mismos recursos e igualdad de oportunidades de desarrollo a lenguas que conviven en un mismo espacio, si llega a ser viable.

Pero más allá de crear una determinada ley de lenguas, para acoger, proteger, una lengua, que es parte del patrimonio cultural, social y personal de esa zona, no debemos olvidar que las lenguas están hechas para comunicar y no para dividir. Así resulta muy cansino escuchar los mismos tópicos que pululan en los eternos debates que se adoban luego con varios espacios comunes y manidos para querer de esta manera atraer hacia tu trinchera lingüística a los desinformados. Ya que contraponemos la superioridad de nuestra lengua a lo que hablan “los otros” y destacamos las grandes virtudes, mientras “ellos” no dejan de hablar un vocablo que no es más que un nido de áspides. Y para ello recurrimos a inventarnos la historia, falsear la realidad o humillar a los que hablan otra lengua, como si fuesen nativos sin civilizar y mereciesen la condescendiente labor socializadora que se producirá cuando acojan nuestra lengua y abandonen su sucia cultura inferior…

Debo reconocer que esta situación, no es nueva para mí, desde que empecé a entender como funcionaba el mundo, la he visto. Pero tengo que ver con cierto desánimo que se sienten las lenguas, en todos los sitios, como enemigos a batir, en vez de oportunidades de descubrir nuevas oportunidades.