la amplia oferta de España

He regresado estos días de Mallorca y viendo las múltiples opciones que se ofertan a los turistas para conocer España, me he preguntado porque no han sacado un paquete turístico donde poder visitar la sombra de la corrupción o la desfachatez política. Debemos de reconocer que tendríamos una oferta muy amplia y rica en opciones

Sabiendo que en el Sur la casta institucionalizada del PSOE acogería muy bien a los suecos, por el caso de los ERE´s y el amplío desconocimiento socialista en facturas falsas o cursos ficticios. Por ello, como premio sus ex presidentes de la Junta los ascienden a senadores, por los servicios prestados.

Mientras el alcalde de Málaga denosta de una malagueña violada porque hay mil violaciones al año.

Luego seguimos con la ministra de Sanidad que no sabía que tenía un Jaguar en el garaje de su casa y quien le pagaba los billetes de sus viajes privados. O bien podemos elegir acompañar a un SPA a la alcaldesa de la capital mientras hay irregularidades patentes en un recinto propiedad del ayuntamiento, aunque para los más aventureros yo elegiría la opción de darme a la fuga con la "lideresa" de unos municipales madrileños.

Para salir de Madrid cogemos una autopista radial y saltamos a Cataluña y así sabremos como los Pujol hacen patria con comisiones y herencias.

Después de tantos días bien apetece un poco de playa y de esta manera podemos hacernos un selfie desde Valencia con el enésimo charco de barro; el clan de los Fabra en su cortijo Castellón, la diputada valenciana que dice los parados se gastan el subsidio en comprar televisores de plasma, los negocios papales del incuestionable moralmente Sr. Cotino o ese ERE de Canal 9 que alimenta la sombra de la sospecha.

Y todo esto, son los principales recorridos, que siempre para los más intimistas quedan rincones pintorescos como La Muela, Murcia, Balears, viajes en barco con mafiosos en Galicia, boulevares en Burgos, Sestao...

Lo dicho, somos un país de múltiples opciones para visitar

No lo llames Podemos, llámalo propiedad de Pablo Iglesias.

"A su imagen y semejanza" como rezaría ese viejo mantra. Así se está construyendo el partido propiedad de Pablo Iglesias.

Porque todo lo que se circunscribe a su partido, pasa por sus manos y está supeditado a su poder de decisión, convocatoria y cara visible como márketing electoral. Desde el inicio el partido de Pablo Iglesias (llamado Podemos, para que no parezca que el juguete es sólo suyo) ha quedado fuertemente supeditado a la sombra de su líder mesiánico, creciendo bajo los designios del Mesías.
Me podrán achacar que todas las decisiones importantes se han basado en unas primarias on line... Pero tengo una pregunta ¿son unas primarias abiertas (palabras muy de moda) hacer una lista de más de 100 candidatos para elegir a los representantes de las europeas, teniendo en cuenta que de ellos todos, menos el susodicho líder, son casi perfectos desconocidos? ¿quién pensábamos que iba a salir?
Al igual que cuando se eligió el grupo de trabajo que va a diseñar el programa político de Pablo Iglesias´ Party, ¿qué candidatura iba a salir, la que él designó o una alternativa que salió sin cara visible?
Respuesta evidente, también, ¿no?

Y a todo esto, dentro de su proyecto mesiánico nos encontramos que son capaces de contradecir su premisa política básica; "participación ciudadana en la política para acabar con la casta". Anunciándonos que no van a permitir que los círculos de Podemos se puedan presentar en los ayuntamientos, salvo excepciones.
Otra muestra más de que realmente el partido no es libre de poder crecer en la forma que sus militantes puedan querer. Sino que todo se hace de forma meditada y medida para que el partido, bajo una excelente campaña de márketing, derive hacia los postulados que Pablo Iglesias desee.
Debe ser frustrante que te animen a participar en política y que a la hora de poder organizarte y cambiar la realidad de tu barrio o ciudad, los mismos que te han animado a movilizarte para cambiar la realidad de tu localidad, te obstaculicen participar en política de forma activa.

Pero, como lo dice el Mesías; "te alabamos Señor"

Premio a la economía imaginativa

Hace un rato lo estaba hablando con la novia y entre risas, al final para no caer en un punto de desesperación y aumento de la mala baba, me ha exclamado; “¡Es que habría que darles un premio!”

Y tiene razón que nos quieran hacer vivir con 600€ o 850€ es para darnos un premio a los trabajadores por economía imaginativa. Porque es loable no sólo llegar a final de mes, sino a día 15 habiendo pagado las facturas, la letra del banco y que aún sobre algo de dinero para que la nevera no haga eco.

Porque en esta tesitura es en la que quiere el gobierno que nos recuperemos. En la que con 850€ pasemos el mes, y además consumamos; comprándonos una casa, un coche, yendo de tiendas y el sábado noche a cenar con la pareja.

Ah! Y por supuesto que tengamos muchos niños que sino las pensiones no las cobraremos y España se hará cada vez más vieja.

¿Pero alguien en su sano juicio se cree esta sarta de incoherencias? ¿Alguien cree que con estos sueldos de miseria vamos a poder consumir algo que no sea el agua y el pan del día a día? ¿Algún teórico del gobierno o de los piratas...digo! la patronal piensa que por esta senda se va a reflotar el consumo interno del país y en consecuencia va a generarse empleo?

Por tanto, si saben que todas estas premisas son falsas y nos están timando que se proponen realmente bajo la idea de “que tenemos que trabajar más por menos” …

¿Cuál es su verdadera inquietud? Descartando, claro, que nos quieran dar un premio a la economía imaginativa ...

Rajoy y el miedo a la soledad

Y a Rajoy se le encendió la bombilla (aunque con lo cara que va la luz habrá durado poco la idea) y se descolgó esta semana con una idea que salvaría a la democracia española de todos sus males.

¿Más democracia participativa? ¿Primarias obligatorias? ¿Referéndums vinculantes? ¿Tolerancia cero con los casos de corrupción en los partidos, alcaldías…? ¿Transparencias en las cuentas de los partidos y políticos? ¿Una mayor relación diputado-electores? ¿El fin de las "puertas giratorias"?

Pues no! Ya he dicho que la luz va cara y la idea fue corta. Ha pensado que lo mejor es perpetuar el servilismo en las alcaldías, y convertirlas en reductos de caciques.

Porque eso es lo que subyace debajo de la idea de que gobierne siempre la lista más votada. Que los caciques se “examinen” antes los electores (obviando el plano judicial). Y los votantes les perdonen las tropelías que “se inventan” los sediciosos de la prensa o la oposición.

Además esta premisa se superpone a la posibilidad de que el PP vaya a perder las cómodas mayorías absolutas que ostenta en muchas localidades. Sabiendo que va a tener muy complicado gobernar en muchas comunidades y ciudades importantes de España.

Por tanto, lo que busca Rajoy es que el PP mantenga sus cuotas de poder y sus redes de contactos en sus feudos. Evitando, de esta manera, perder la influencia y ver como sus diputados y concejales los fríos sillones de la oposición.

Así, no nos podemos engatusar con la idea de que la democracia española va a mejorar con las medidas que proponga la derecha, porque a la sazón, no responde a ninguna de las preguntas que he formulado al principio de la columna.

La idea de la bombilla de Rajoy sólo responde al miedo que tiene el PP a la soledad política que siente.

La responsabilidad de gestionar nuestra salud

Hace unos meses escuchaba a un ex consejero de Sanidad del gobierno Vasco que actualmente es asesor de Obama en materia sanitaria, como explicaba las reformas sanitarias que había empezado a ejecutar en su período de gobierno, y lo reconozco sentí envidia.

Porque lo importante para que un servicio funcione no es colocar a un “señor de los números” o a un profesional “de dilatada trayectoria política” en otro ámbito, al frente de una consejeria.

Sino buscar a profesionales, que conozcan el gremio, que sepan innovar e investigar para hacer los servicios más eficaces. Porque la receta milagrosa no es cerrar el grifo, recortar plantillas, cerrar camas y quirófanos. Estas actitudes sólo generan que el sistema se trabe más aún y no pueda ser útil, ni funcional.

Por ello, es necesario que los dirigentes políticos, no sólo se dediquen a restar capital humano a la sanidad pública, sino que innoven en los puntos oscuros que tenemos y mejoren las prestaciones sin eliminar profesionales, sin privatizar centros, ni hacernos trabajar cada día con mayor precariedad.

Somos muchas comunidades donde vemos como los gestores se dedican en exclusiva a recortar la inversión, como mantra sagrado. Sin prestar atención a las verdaderas demandas que el sistema sanitario puede necesitar para que funcionemos mejor, demos un mejor servicio y de mayor calidad. Porque a nadie le extrañará que con menos profesionales, no se llegue a donde se llegaba antes.

De esta manera, cerrando camas en verano y quirófanos por las tardes, quitando personal de los centros, sólo consiguen que cada día los servicios sean más torpes y menos eficaces, porque se prestan peor, con una menor calidad, con un menor tiempo para cada atención sanitaria y además las listas de espera aumentan exponencialmente, día a día, hasta límites intolerables.

PSOE y primarias, qué siga la broma!

Antes de escribir esta columna he hecho un ejercicio de auto crítica y me he releído bastantes de las columnas que he escrito y en honor a la verdad, lo reconozco me equivoqué.
Últimamente había enlazado “democracia interna” con “PSOE” en la misma frase y he sido muy generoso. Porque lo que propone la dirección socialista, no son primarias, ni nada que se le parezca. Es aparentar una seudo democracia, volviendo a la época más castiza de la Restauración.

¿Por qué que credibilidad puede tener un secretario general de una comunidad si públicamente apoya a una candidata y sus militantes votan mayoritariamente a otro? ¿Qué crédito y sobre todo futuro le queda dentro del partido?
Y en consecuencia, ¿cómo un secretario de una agrupación local que se quiera congraciar con su secretario regional va a permitir que sus compañeros de agrupación no sigan la línea de voto pública y oficial?

¿No sugestiona que el secretario previamente haya apoyado a un determinado candidato?
¿Se vota con la misma libertad si se concurriese a unas primarias y los votos valiesen igual, y no se tuviesen que delegar por representatividad para el posterior congreso federal?
¿Se vota con la misma libertad si se hacen unas primarias abiertas sin que los dirigentes regionales apoyen candidatos o cuando todos sabemos a quien apoya el secretario general de la comunidad?

Es bonito soñar que el PSOE va a emprender el camino de la democracia interna, pero los hechos nos siguen demostrando que no ha entendido nada de lo que le ha pasado estos últimos años. Y tal vez, ante la última oportunidad de resucitar de entre los muertos ha decidido darse el tiro de gracia, disfrazando de “primarias” este ejercicio de maquillaje digital.

La hora del referéndum

Tal vez la menor noticia es que abdique el Rey. El hombre por salud, edad y su reciente pasado había quedado en una difícil situación para poder ejercer sus funciones con la imagen y solvencia suficientes.
Por ello, la noticia más relevante es que todos los elementos del sistema de la Transición se han terminado de colapsar, como escuchaba esta mañana a Iñaki Gabilondo; los partidos, los sindicatos, los medios de comunicación están en su travesía en el desierto y hoy se ha cristalizado la ultima figura de este puzzle; la Corona. El rey ha escenificado el colapso de su figura y el fin de un ciclo en España.

Así con su renuncia se fragua el fin de lo que mis padres y sus coetáneos llamaron Transición, y ahora los de mi generación debemos liderar un nuevo ciclo para este país. Pero para ello es imprescindible que entre todo decidamos como queremos que sea, y para esto debemos opinar, formular las preguntas necesarias y aunque sean incómodas tenemos que buscar las respuestas válidas. No podemos usar las mismas respuestas que nuestros padres usaron en 1977, para el día de hoy. Será el fracaso de lo que gestemos, y además anticiparemos su caída, sólo por no haber podido cuestionarnos que queremos y acomodarnos a lo que heredamos.

De esta manera, estamos en la tesitura de plantearnos que no podemos permitir que los partidos del sistema nos hurten el derecho a elegir, a decidir, a opinar como queremos que sea el estado.
Con la abdicación del Rey todos los españoles tenemos que poder elegir que queremos, en un referéndum donde libremente cada uno exprese su adhesión a su idea y entre todos, desde el respeto al resultado mayoritario, construyamos un nuevo modelo de democracia con valores nuevos que nos permita seguir construyendo una nueva sociedad más participativa, tolerante, respetuosa, social, activa, responsable.

Y el primer paso, es elegir en referéndum si queremos un nuevo rey, y sus valores u optamos por una república con los valores que ella representa.
Esta tarde es innegable que un movimiento se ha hecho patente y miles de personas han salido a las plazas de sus pueblos y ciudades para reclamar su derecho a opinar, a hablar de política, a significarse.
Porque esto no debe ser sólo una decisión de 200 diputados y sus dos direcciones políticas. Esto debe ser una decisión donde los 45 millones de españoles podamos debatir, charlar y luego votar. Porque nos compromete a todos y los partidos del sistema deben ser valientes y vincular nuestra opinión a su voto en el Congreso.

No nos pueden robar nuestro derecho a opinar.