Estos días Facebook me ha llenado mi muro de varias opiniones e imágenes sobre mi profesión que me han hecho reflexionar. Así como pensar en la imagen que nosotros mismos proyectamos, la que deberíamos mostrar y, por supuesto, la que tienen de los fisioterapeutas nuestros pacientes y la población, en general.
Para empezar debemos hacer autocrítica y meditar, si algún profesional sanitario vendería su trabajo, bajo un eslogan que incluyese: “la ... (léase cualquier especialidad médica) es aquella pasión de crear movimiento con la mente, el cuerpo y fundamentalmente con el corazón”. Yo creo que salvo los cardiólogos ningún tocayo usaría un eslogan así.
No podemos pedir respeto al resto de compañeros, cuando algunos aun se venden con mensajes horteras o propios de magufos realineadores de energías.
Luego, desde la fisioterapia, lamentamos que se nos tache de poca evidencia o rigor científico. Estos eslóganes les dan la razón.
Somos parte de la ciencia médica y debemos obrar como tal, sin perder la pasión por nuestro trabajo, pero sabiendo que nuestra profesión tiene mucha ciencia, literatura y horas de estudio e investigaciones por desarrollar y no podemos hacerlo con eslóganes de un Mr. Wonderfulfisiomolón más de la vida.
Si queremos que nuestros pacientes nos vean con la misma autoridad que a un traumatólogo, o que el reumatólogo nos respete en las reuniones de equipo debemos exigirnos un rigor en nuestras opiniones. Y dejar las energías (y el corazón) para aquellos chamanes colocadores de piedras que no son más que (de forma inconsciente e imprudente) masajistas en sus ratos libres.
Porque además, tampoco podemos permitir que se nos llame “druidas del S XXI”, como he leído en otras publicaciones. Que aun siendo una loa a la labor de un supuesto compañero, suponen un profundo desconocimiento a nuestra profesión por parte de los propios pacientes. No somos druidas, somos una profesión sanitaria y es nuestra labor que los pacientes así lo perciban y lo entiendan. No jugamos al azar con elementos que desconocemos en una olla, con un paciente, y observamos el resultado.
Somos unos grandes desconocidos, aun hoy en día: “¿sois carrera universitaria?” Es una pregunta usual que me hacen en el hospital. La cual, suele estar acompañada de otras como: “Y aparte de masajes; ¿hacéis algo más?”.
Por ello, siendo así, siendo desconocidos, entre la población en general, es nuestra labor explicar con el máximo rigor nuestra profesión. Porque solo así conseguiremos que se nos conozca y que así seamos respetados y valorados, por nuestras competencias y no por magias, piedras, energías y colocaciones de huesos.
Debemos reflexionar (y mucho), preguntándonos porque permitimos que el esoterismo y las chamanerías se entremezclen con nuestra profesión.
miércoles, 3 de febrero de 2016
jueves, 14 de enero de 2016
El rapto del PSOE
Unos días antes de las elecciones del 20D advertía a mis amigos y a algún familiar de la presión mediática que iba a tener el PSOE en caso de que el experimento de Ciudadanos no diese su fruto, y no sumase la mayoría absoluta con su marca original, el PP.
De esta manera, hemos podido ver como desde el día siguiente todos los titulares de la prensa de derechas, los agradecidos columnistas de sus medios, e incluso líderes de estos partidos conservadores han ido postulándose a favor de que el PSOE “por sentido de Estado” se integre en la Gran Coalición (como han pasado a denominar al pacto entre PPSOE y su marca blanca).
Con esta rutina de titulares, salpicados de las noticias navideñas hemos pasado los ágapes de Fin de Año y sus resacas. Pero estos últimos días Cataluña también ha conspirado para secuestrar al PSOE en los brazos de la derecha y alejar las opciones de un gobierno de izquierdas en Moncloa.
Ya que con la asunción del pacto entre Junts pel SI y la CUP, Cataluña parece que se encamina a hacia un proceso real de independización de España y con ello, desde Moncloa se ha reclamado a los “grandes partidos un gobierno fuerte y con sentido de Estado”. Eufemismo para aumentar la presión sobre el PSOE para que acepte un gobierno del PP (que no tiene que estar encabezado por Rajoy precisamente), Todo esto sumado a que para que se fraguase en Madrid un gobierno de izquierdas debía estar apoyado (por activa o por pasiva) ERC. Y este apoyo saldría muy caro al propio PSOE. Siendo fácilmente deducible que ERC pediría hacer un referéndum en Cataluña como moneda de cambio para apoyar un gobierno de izquierdas en España.
Sumando, a todo esto, que el PP no ha presentado candidato a Presidente del Congreso y este cargo ha caído en un insigne diputado socialista.
Todo ello son muchos factores, muchas casualidades, muchas consecuencias que me inducen a pensar que el PSOE está secuestrado y ya no es de los votantes, sino del PP, Ciudadanos y del IBEX-35. Como dije hace unas semanas, ha entregado su ideología, pero en vez de disolverse, se va a arrastrar entre el fango y la ignominia hasta que todos sus votantes huyan hacia su izquierda.
De esta manera, hemos podido ver como desde el día siguiente todos los titulares de la prensa de derechas, los agradecidos columnistas de sus medios, e incluso líderes de estos partidos conservadores han ido postulándose a favor de que el PSOE “por sentido de Estado” se integre en la Gran Coalición (como han pasado a denominar al pacto entre PPSOE y su marca blanca).
Con esta rutina de titulares, salpicados de las noticias navideñas hemos pasado los ágapes de Fin de Año y sus resacas. Pero estos últimos días Cataluña también ha conspirado para secuestrar al PSOE en los brazos de la derecha y alejar las opciones de un gobierno de izquierdas en Moncloa.
Ya que con la asunción del pacto entre Junts pel SI y la CUP, Cataluña parece que se encamina a hacia un proceso real de independización de España y con ello, desde Moncloa se ha reclamado a los “grandes partidos un gobierno fuerte y con sentido de Estado”. Eufemismo para aumentar la presión sobre el PSOE para que acepte un gobierno del PP (que no tiene que estar encabezado por Rajoy precisamente), Todo esto sumado a que para que se fraguase en Madrid un gobierno de izquierdas debía estar apoyado (por activa o por pasiva) ERC. Y este apoyo saldría muy caro al propio PSOE. Siendo fácilmente deducible que ERC pediría hacer un referéndum en Cataluña como moneda de cambio para apoyar un gobierno de izquierdas en España.
Sumando, a todo esto, que el PP no ha presentado candidato a Presidente del Congreso y este cargo ha caído en un insigne diputado socialista.
Todo ello son muchos factores, muchas casualidades, muchas consecuencias que me inducen a pensar que el PSOE está secuestrado y ya no es de los votantes, sino del PP, Ciudadanos y del IBEX-35. Como dije hace unas semanas, ha entregado su ideología, pero en vez de disolverse, se va a arrastrar entre el fango y la ignominia hasta que todos sus votantes huyan hacia su izquierda.
viernes, 18 de diciembre de 2015
Garzón es el yerno perfecto
Muy poca presencia ha tenido en esta campaña IU, y por ende su joven líder Alberto Garzón. Un chico preparado, majo, formal, serio, con buen gracejo y mejor oratoria. Vamos el yerno que toda madre querría para todos nosotros (los votantes), y aun sabiendo que es un buen candidato, con un buen programa y grandes ideas, para mejorar España. Ninguno lo vamos a votar, y ahí esta la cuestión. ¿Qué ha llevado a IU a dejar escapar su gran oportunidad de morder la izquierda del PSOE y para ser determinante en la política española?
Nunca va a tener una oportunidad como esta: tiene un gran candidato, el contexto está abocado a que se hundan los grandes partidos y otros recojan esos votos, la crisis ha laminado nuestros derecha. Pero IU no va a obtener ningún fruto de esta situación. Es más, se ve abocada a la extinción o que solo vaya a rascar restos de votos que no le aporten ningún diputado y lamine las opciones de otras izquierdas.
Pero la culpa de sus males, Garzón, tiene que buscarlos en su casa. Las guerras por conservar el poder, por mantenerse en su atalaya de deidades de la izquierda, y así poder mirar a todo el mundo por encima, ha minado a este malagueño de dar el "sorpasso" y ser un referente no solo moral de la izquierda (papel al que está predestinado tal y como le han conducido IU hasta ahora), sino además un referente político de la izquierda.
Como decía, Garzón deben agradecer a los viejos comunistas de salón que se apolillan en los despachos del PCE que sigan atando a IU a la ineficacia y de esta manera a la clara extinción, sin haber bajado a la política real en 40 años de existencia.
Así, Garzón será el yerno perfecto, pero todos le vamos a ser infiel y nos iremos con otro que nos ha seducido más y nos hemos creído sus cuentos de una España mejor (aunque al final, sean los mismos que los de Garzón).
Nunca va a tener una oportunidad como esta: tiene un gran candidato, el contexto está abocado a que se hundan los grandes partidos y otros recojan esos votos, la crisis ha laminado nuestros derecha. Pero IU no va a obtener ningún fruto de esta situación. Es más, se ve abocada a la extinción o que solo vaya a rascar restos de votos que no le aporten ningún diputado y lamine las opciones de otras izquierdas.
Pero la culpa de sus males, Garzón, tiene que buscarlos en su casa. Las guerras por conservar el poder, por mantenerse en su atalaya de deidades de la izquierda, y así poder mirar a todo el mundo por encima, ha minado a este malagueño de dar el "sorpasso" y ser un referente no solo moral de la izquierda (papel al que está predestinado tal y como le han conducido IU hasta ahora), sino además un referente político de la izquierda.
Como decía, Garzón deben agradecer a los viejos comunistas de salón que se apolillan en los despachos del PCE que sigan atando a IU a la ineficacia y de esta manera a la clara extinción, sin haber bajado a la política real en 40 años de existencia.
Así, Garzón será el yerno perfecto, pero todos le vamos a ser infiel y nos iremos con otro que nos ha seducido más y nos hemos creído sus cuentos de una España mejor (aunque al final, sean los mismos que los de Garzón).
jueves, 17 de diciembre de 2015
Vota PSOE
Como la memoria es frágil y muy corta. Para evitar problemas de incoherencia y amnesia colectiva, conviene siempre guiarnos por partidos que son firmes en sus ideas y postulados.
Por ello, conviene votar al PSOE que ellos son coherentes. Como podemos ver en la elección de sus candidatos. Yo no servía como candidato a la alcaldia de Alcañiz, pero una persona que trabaja en Madrid si que puede ser candidato por Teruel, para el Congreso de los Diputados.
Decían que yo no podía ser candidato por no residir en Alcañiz, pero sí que alguien que vive en Madrid sea candidato por Teruel al Congreso. Tal vez sea que mi GPS está errado pero creo que de mi residencia a Alcañiz hay menos de 100 Km, seguramente algún Km menos que de Alcañiz a Madrid, por mucho que corra por la A-68 o en AVE ... Espera no, que aun seguimos esperando que llegue la autovía a Alcañiz y mejoren las comunicaciones ferroviarias en la provincia de Teruel.
Este es el enésimo ejercicio de coherencia del PSOE y más concretamente, del PSOE turolense. O tal vez, esta designación sea un agradecimiento por los servicios prestados y en retribución por la fidelidad mostrada.
Me alegro que sea así, en el PSOE ser fiel está bien valorado.
Ya sabes, vota coherencia e ideología. Vota PSOE
Por ello, conviene votar al PSOE que ellos son coherentes. Como podemos ver en la elección de sus candidatos. Yo no servía como candidato a la alcaldia de Alcañiz, pero una persona que trabaja en Madrid si que puede ser candidato por Teruel, para el Congreso de los Diputados.
Decían que yo no podía ser candidato por no residir en Alcañiz, pero sí que alguien que vive en Madrid sea candidato por Teruel al Congreso. Tal vez sea que mi GPS está errado pero creo que de mi residencia a Alcañiz hay menos de 100 Km, seguramente algún Km menos que de Alcañiz a Madrid, por mucho que corra por la A-68 o en AVE ... Espera no, que aun seguimos esperando que llegue la autovía a Alcañiz y mejoren las comunicaciones ferroviarias en la provincia de Teruel.
Este es el enésimo ejercicio de coherencia del PSOE y más concretamente, del PSOE turolense. O tal vez, esta designación sea un agradecimiento por los servicios prestados y en retribución por la fidelidad mostrada.
Me alegro que sea así, en el PSOE ser fiel está bien valorado.
Ya sabes, vota coherencia e ideología. Vota PSOE
martes, 15 de diciembre de 2015
El PSOE debería entregar su ideología
Hace unos días decía que votar al PP me parecía un acto de
infantilismo, y realmente, debería matizar. Votar al PP y PSOE me
parecen un acto de infantilismo y desmemoria.
No puede ser creíble un partido cómplice de las políticas de Rajoy. Un
partido que empezó la senda de los recortes. Un partido que con
nocturnidad y alevosía blindó en la Constitución que era prioritario
el pago de la deuda antes que los servicios sociales o nuestras
necesidades básicas. Por cierto, mucho hablan luego de defender la
Constitución y la reforman cuando a ellos les interesa y les obligan
desde Europa Merckel.
El PSOE no es creíble porque no presenta una idea, está atado a sus
fantasmas, a su pasado, a sus miserias. Está atado a Felipe González
que vive de las empresas que le pagan y farfulla mensajes del miedo.
Está atado a su incapacidad para gobernar sin corrupción, a su falta
de democracia interna (que predicó durante un tiempo, como santo y
seña).
El PSOE no puede presentarse como cambio de nada, porque ellos
representan, también, los vicios, los defectos, las oquedades de
nuestra democracia. El PSOE es esclavo de muchas miserias y no se ha
refundado, no se ha reinventado. Solo ha buscado una cara bonita para
estas elecciones. Para que voten una cara y ocultar detrás de ella su
falta de ideas y de programa.
En esta tesitura lo mejor que puede hacer el PSOE es entregar su
ideología y disolverse.
infantilismo, y realmente, debería matizar. Votar al PP y PSOE me
parecen un acto de infantilismo y desmemoria.
No puede ser creíble un partido cómplice de las políticas de Rajoy. Un
partido que empezó la senda de los recortes. Un partido que con
nocturnidad y alevosía blindó en la Constitución que era prioritario
el pago de la deuda antes que los servicios sociales o nuestras
necesidades básicas. Por cierto, mucho hablan luego de defender la
Constitución y la reforman cuando a ellos les interesa y les obligan
desde Europa Merckel.
El PSOE no es creíble porque no presenta una idea, está atado a sus
fantasmas, a su pasado, a sus miserias. Está atado a Felipe González
que vive de las empresas que le pagan y farfulla mensajes del miedo.
Está atado a su incapacidad para gobernar sin corrupción, a su falta
de democracia interna (que predicó durante un tiempo, como santo y
seña).
El PSOE no puede presentarse como cambio de nada, porque ellos
representan, también, los vicios, los defectos, las oquedades de
nuestra democracia. El PSOE es esclavo de muchas miserias y no se ha
refundado, no se ha reinventado. Solo ha buscado una cara bonita para
estas elecciones. Para que voten una cara y ocultar detrás de ella su
falta de ideas y de programa.
En esta tesitura lo mejor que puede hacer el PSOE es entregar su
ideología y disolverse.
sábado, 12 de diciembre de 2015
¿por qué vas a votar al PP?
Decidir mi voto no ha sido un acto fácil. Aunque el bipartidismo, aparentemente, se ha roto, encontrar el encaje de mis ideas políticas, con la realidad de la Ley D´Hont y las posibilidades de cada partido en mi lugar de residencia no ha sido fácil.
Empecé descartando a la derecha, en sus muchas facetas (desde la caspa de VOX al PSOE). Pero hoy y en los próximos días tengo la intención de exponer en estas líneas lo que pienso sobre los principales partidos, así que ahora me detendré en la derecha más rancia o tradicional.
Llevo semanas estupefacto pensando que me parece un acto de una profunda infantilidad votar al PP después de los 4 años que nos han hecho padecer a todos. Desde profesionales liberales, a autónomos, funcionarios, desempleados, dependientes, trabajadores, estudiantes… y aun así según las encuestas (ya veremos lo fiables que son) sería el partido más votado.
Realmente me niego a pensar que somos un país de tontos y borregos, aunque la historia se empeña en llevarme la contraria. Por eso, después de esta legislatura y de las políticas aplicadas, de los centenares casos de corrupción, de la prepotencia del gobierno en sus modos, en sus formas, en su forma de legislar y gobernar a golpe de decreto, ¿qué es lo que lleva a parte de la población a seguir votando al PP?
¿En base a qué parámetro de credulidad puedes creer que van a cambiar? Si durante cuatro años se han reído de nosotros, con exabruptos diarios en la prensa, con sus medidas pensadas en ello y para ellos. Si su rescate a la banca lo hemos pagado todos nosotros, pero no han salvado a nadie de un solo desahucio.
¿cómo es posible que reciban un solo voto? Si solo nos han usado, para obtener el voto y después nos han subido los impuestos, nos han recortado derechos, libertades, salarios, pensiones, becas, nos han metido a los curas en las aulas (otra vez), casi nos mandan a abortar a Londres (otra vez), y todo esto sazonado con las perlas de Aguirre, Cifuentes, Camps, Hernando, Alonso, Soraya, y sus casos de corrupción: Gürtel, Púnica, Caso Arena, Bárcenas … y como guinda final Rajoy se esconde en campaña para no debatir con el resto de candidatos a La Moncloa, algo impensable en Inglaterrra o USA.
En serio qué les vas a votar. No lo entiendo
Empecé descartando a la derecha, en sus muchas facetas (desde la caspa de VOX al PSOE). Pero hoy y en los próximos días tengo la intención de exponer en estas líneas lo que pienso sobre los principales partidos, así que ahora me detendré en la derecha más rancia o tradicional.
Llevo semanas estupefacto pensando que me parece un acto de una profunda infantilidad votar al PP después de los 4 años que nos han hecho padecer a todos. Desde profesionales liberales, a autónomos, funcionarios, desempleados, dependientes, trabajadores, estudiantes… y aun así según las encuestas (ya veremos lo fiables que son) sería el partido más votado.
Realmente me niego a pensar que somos un país de tontos y borregos, aunque la historia se empeña en llevarme la contraria. Por eso, después de esta legislatura y de las políticas aplicadas, de los centenares casos de corrupción, de la prepotencia del gobierno en sus modos, en sus formas, en su forma de legislar y gobernar a golpe de decreto, ¿qué es lo que lleva a parte de la población a seguir votando al PP?
¿En base a qué parámetro de credulidad puedes creer que van a cambiar? Si durante cuatro años se han reído de nosotros, con exabruptos diarios en la prensa, con sus medidas pensadas en ello y para ellos. Si su rescate a la banca lo hemos pagado todos nosotros, pero no han salvado a nadie de un solo desahucio.
¿cómo es posible que reciban un solo voto? Si solo nos han usado, para obtener el voto y después nos han subido los impuestos, nos han recortado derechos, libertades, salarios, pensiones, becas, nos han metido a los curas en las aulas (otra vez), casi nos mandan a abortar a Londres (otra vez), y todo esto sazonado con las perlas de Aguirre, Cifuentes, Camps, Hernando, Alonso, Soraya, y sus casos de corrupción: Gürtel, Púnica, Caso Arena, Bárcenas … y como guinda final Rajoy se esconde en campaña para no debatir con el resto de candidatos a La Moncloa, algo impensable en Inglaterrra o USA.
En serio qué les vas a votar. No lo entiendo
¿80000 es más que 500000?
El sábado pasado los informativos de un grupo de cadenas televisivas abrían
con la noticia de que el Gobierno había creado la Agencia Estatal de
Investigación. Pero siendo una buena y necesaria noticia para intentar
asegurar el futuro de la investigación y así paliar la fuga de
cerebros que se produce en España, me sorprendió el contenido de la
noticia.
En los informativos explicaban que esta iniciativa, que había surgido
de este grupo mediático, había contado con el respaldo de algo más de
80000 personas que habían suscrito esta idea desde una web de firmas
online.
Inmediatamente, me surgió la duda y después de buscar por internet
encontré lo que buscaba el resultado de la ILP que se presentó hace
dos años para que se aprobará una ley que buscaba acabar con los
desahucios y regular la dación en pago.
El resultado de dicha tramitación fue radicalmente opuesto, después de
las resistencias y obstáculos que puso el Gobierno para denostar y
entorpecer que se obtuviesen las 500.000 firmas físicas (no sirve
firmar por internet). Durante la tramitación parlamentaria se cambió
la ley propuesta por la Plataforma Anti Desahucios y se eliminó la
dación en pago del articulado.
Estos dos ejemplos de implicación de la ciudadanía en propuestas
legislativas, me lleva a pensar sobre si 80000 firmas en internet
valen más que 500000 firmas físicas. O si es un tema de marketing
político, porque Agencia Estatal de Investigación viene apadrinada
por un gran grupo mediático español. Porque a todo esto podríamos
añadir que el resultado de la tramitación de la ILP sobre desahucios
se diluyó en la prensa y difícilmente hemos encontrado información
sobre su redacción final, mientras que dicha agencia ha sido
presentada a bombo y platillo el sábado a la hora de comer en sus
telediarios.
Entonces, ¿qué vale más la idea de una empresa de comunicación o la
voluntad de 500000 ciudadanos?
con la noticia de que el Gobierno había creado la Agencia Estatal de
Investigación. Pero siendo una buena y necesaria noticia para intentar
asegurar el futuro de la investigación y así paliar la fuga de
cerebros que se produce en España, me sorprendió el contenido de la
noticia.
En los informativos explicaban que esta iniciativa, que había surgido
de este grupo mediático, había contado con el respaldo de algo más de
80000 personas que habían suscrito esta idea desde una web de firmas
online.
Inmediatamente, me surgió la duda y después de buscar por internet
encontré lo que buscaba el resultado de la ILP que se presentó hace
dos años para que se aprobará una ley que buscaba acabar con los
desahucios y regular la dación en pago.
El resultado de dicha tramitación fue radicalmente opuesto, después de
las resistencias y obstáculos que puso el Gobierno para denostar y
entorpecer que se obtuviesen las 500.000 firmas físicas (no sirve
firmar por internet). Durante la tramitación parlamentaria se cambió
la ley propuesta por la Plataforma Anti Desahucios y se eliminó la
dación en pago del articulado.
Estos dos ejemplos de implicación de la ciudadanía en propuestas
legislativas, me lleva a pensar sobre si 80000 firmas en internet
valen más que 500000 firmas físicas. O si es un tema de marketing
político, porque Agencia Estatal de Investigación viene apadrinada
por un gran grupo mediático español. Porque a todo esto podríamos
añadir que el resultado de la tramitación de la ILP sobre desahucios
se diluyó en la prensa y difícilmente hemos encontrado información
sobre su redacción final, mientras que dicha agencia ha sido
presentada a bombo y platillo el sábado a la hora de comer en sus
telediarios.
Entonces, ¿qué vale más la idea de una empresa de comunicación o la
voluntad de 500000 ciudadanos?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)