¡Qué vienen los rojos!

Ya ha empezado la nueva campaña electoral, pero desde hace
semanas los medios de comunicación ya están enfrascados en prevenirnos
del peligro de que los rojos lleguen al poder.

Nos hemos trasladado a Venezuela y a Antena 3, solo le falta darnos el
parte del tiempo, como broche a su cobertura diaria del país
bolivariano. En el que nos convertiremos, según ellos, si votamos a
Pablo Iglesias y a Garzón.

Algo debe estar haciendo bien esta nueva coalición, cuando otro medio
(de supuesto aire progresista, como es El País) publica las
confesiones de los muchos (¿?) votantes desencantados y engañados con
los rojos de Unidos Podemos y explican como estos votantes pecadores
van a volver a votar al PSOE. Supongo que debe ser más creíble un
partido de izquierdas que pacta con los liberales de Ciudadanos, que
dos partidos de izquierdas que se alían para hacer políticas de
izquierdas.

Es curioso que todos los medios, sean del cariz que sean, nos dicten
cada mañana lo malos que son los rojos de Podemos e IU, cuando hasta
hace dos días Garzón era el cuñado perfecto y Pablo Iglesias una
gaseosa que se estaba pasando.

¿Habrá algún interés oculto para que todos los medios nos intenten influir
de esta manera de cara al 26J? ¿Se respira el miedo en los señores del
IBEX35? ¿Podemos cambiar las cosas después del 26J, si votamos en
consecuencia?
Por lo que nos cuentan los medios de manipulación se trasluce que sí,
que podemos estar cerca de un cambio. Que cambiar el país a esta una
papeleta de hacerse, la nuestra. Que solo depende de que tú y yo, el
domingo 26 votemos en consecuencia, sabiendo donde estamos y porque
hemos llegado a este punto.

¡Tal vez sea el momento de que vengan los rojos!

Juguemos con la bola de cristal

Imaginémonos que llega el 26J y, por una de esas casualidades, Podemos e IU obtienen un resultado que les podría permitir gobernar con la ayuda del PSOE y alguna otra formación de izquierdas.

¿Qué haría Pedro Sánchez? ¿Seguiría los dictados de sus barones, o los deseos de los militantes?
Qué nos puede hacer pensar que preferiría aliarse con la izquierda española. Si prefirió ir a una investidura en Marzo con Ciudadanos, sabiendo que no obtendría mayoría para gobernar, en vez de intentar un pacto de izquierdas.
Qué nos hace pensar que si pierde su segunda posición en el Parlamento, apoyará a Pablo Iglesias como presidente, si prefirió un pacto de perdedores con Ciudadanos. Cuando la izquierda le ofrecía en Marzo ser presidente.

Podemos seguir jugando con la bola de cristal, e imaginarnos que Pedro Sánchez decide apoyar a la izquierda, podemos pensar que prefiere oír antes a sus militantes que a sus barones. Podemos soñar que el PSOE es un partido de izquierdas y que no acabará apoyando, claudicando, a la derecha del IBEX 35 y permitiendo que el PP siga desmontando el leve Estado del Bienestar que nos queda.

¿Extraña cábala? Puede ser, pero llama la atención que el ABC o La Razón dediquen, de forma insospechada y sorpresiva loas al PSOE, mientras siguen calumniando a Unidos Podemos. Tal vez, se hayan aferrado a los preceptos de la Internacional Socialista o, tal vez, sea más factible, que trabajen bajo los intereses clásicos de estos diarios y saben que el PP necesita al PSOE para gobernar, y más aun, que no lo haga Pablo Iglesias.

Pero esto solo son cábalas de mi bola de cristal... o no ...

Ahora debe empezar nuestro tiempo

Y llegó la noticia que todos (bueno, los “rojos” de verdad)
esperábamos. El estéril duelo de egos que vivíamos entre Izquierda
Unida y Podemos parece que se ha resuelto y en las próximas
elecciones, la izquierda puede salir (y debemos aspirar) a ganar.

Después de auto aplicarnos durante eones el clásico: “divide y
vencerás”. Hemos sido capaces de que ambas formaciones dejen de
mirarse sus propios ombligos y aúnen ideas, proyectos y la ilusión que
tenemos por cambiar este país y su rancia política.
Porque, realmente, la situación era kafkiana. Dado que ambas
formaciones propugnaban ideas similares, proyectos parejos y sus
discursos se entrelazaban, ¿por qué hasta ahora no han sido capaces de
confluir en una idea común que sea capaz de reunir a los votantes de
izquierdas?

Pero, ahora sí que ha llegado el momento de ganar, de romper el
damero, de quitarnos los complejos y defender nuestros ideales en la
calle, en las plazas y que nuestras ideas se reflejen conjuntas de
forma mayoritaria el 26J.
Porque no vemos (ni queremos) otra salida a esta mal llamada crisis,
porque estamos cansados del expolio que vivimos. Porque no queremos
más mentiras, ni recortes. Porque no podemos pagar la factura de sus
corruptelas, mientras ellos cotizan en Panamá.

De esta manera, el 26J tenemos la oportunidad de ganar, por nosotros,
por los que se fueron, por lo que perdimos (y queremos recuperar), por
los que vendrán.
Por todos, el 26J debe empezar nuestro tiempo.

La Europa sin derechos

La Europa que nos han enseñado en los libros de Historia, va a ser
eso: historia.
La Europa que era el adalid de los derechos, el reflejo donde mirarse
todos los países. El modelo a imitar y que copiar ha decidido
quebrarse y destruirse. Europa ya no es el oasis en el que los
derechos humanos, sociales, laborales son un modelo a perpetuar y
reproducir, Europa ha decidido destruir sus derechos y cerrar los ojos
a la realidad que le rodea en el Mediterráneo.

No es un acuerdo lógico para una conjunción de estados, expulsar a
refugiados de guerra a cambio de dinero y un futuro ingreso en la
Unión Europea. No podemos permitir que se pisoteen los derechos
humanos y que Europa (sus dirigentes) transgredan las convenciones
para ignorar las miserias que han creado y perpetuado en Siria.
Porque Siria no es un problema ajeno a Europa, a Francia, a Gran
Bretaña, pero si que quieren que sea un problema ajeno a ellos.
Queriendo desembarazarse de los millares de refugiados que están
quedando diseminados por las carreteras, costas o campos de refugiados
de Líbano, Turquía y Grecia.
Dado que mientras los gobiernos perpetúan una guerra civil, el pueblo
se desangra y huye buscando un futuro que no existe en su tierra
natal.

Y, tristemente, ante esta situación de emergencia humanitaria, después
de meses de buenas palabras y ningún hecho que palíe o mejore la
situación de los refugiados, la Unión Europea ha decidido encerrar a
los refugiados sirios en guetos lejos de sus fronteras para que no les
salpique el barro de los refugiados, ni los niños mugrientos les miren
a la cara.

Hace años pude sentirme orgulloso de ser europeo, hoy solo me avergüenzo.

14 de abril: ni olvido, ni perdón

Viajar siempre te aporta experiencias para recordar y encuentros insospechados.
Recientemente he estado unas semanas recorriendo Argentina,
aprendiendo de ellos, y sin dudas me he traído bastantes anécdotas y
reflexiones. Pero una de las que más me ha sorprendido es la lucha que
tienen ellos,con el apoyo del anterior gobierno, por desterrar sus
miserias de la última dictadura militar que padecieron.

Coincidió que ellos celebran (y reivindican) el día de la memoria,
para no “olvidar, ni perdonar” lo que fueron los crímenes lesa
humanidad que cometieron los militares durante los años 70 y
principios de los 80. Dado que tienen muy presente las tropelías,
vejaciones y desapariciones que causó Videla, y muy poquitos
argentinos las defienden ,las amparan o las justifican.

Hablan abiertamente de ello, y todos coinciden que fue una época
oscura que no debe olvidarse y que los muertos deben ser restituidos a
sus familiares y los niños desaparecidos deben conocer su identidad.
De hecho, el gobierno argentino tiene una secretaría de estado que
tiene tal fin y puede encontrarse publicidad institucional, para tal
efecto, en los aviones de las Aerolíneas Argentinas, por ejemplo.

Con los argentinos que hablamos del tema, todos remarcaban que “no se
puede olvidar, ni perdonar” lo cometido por los militares.Y se
sorprendían de la ley del silencio que aun impera en España, en este
tema y que se hable de reconciliación nacional cuando aun hay miles de
demócratas pudriéndose en las cunetas españolas.

¿Podremos algún día parecernos a Argentina?

Yo solo quiero ser español para poder moverme por el mundo

“Yo solo quiero ser español para poder moverme por el mundo, y buscarme un mejor lugar donde trabajar y vivir” me relataba un chileno que llevaba años trabajando en un pueblo cercano a donde trabajo.
Y viendo la resolución que ha tomado la Unión Europea, al respecto de los refugiados sirios, solo puedo darle la razón, mucho tiempo. “Es que vosotros, los europeos solo por haber nacido en algún país europeo os podéis mover libremente por el mundo. En cambio el resto, tenemos muchas trabas burocráticas o legales, para poder ir a un sitio u otro” me aseveraba finalmente.

El tiempo le ha dado la razón y hacinar a los refugiados de la guerra de Siria en Turquía, cerrar fronteras con alambradas u olvidar a los refugiados entre el frío invernal o el oleaje del mar, son muestras de que Europa no es adalid de nada. Europa ha perdido sus esencia como defensora e impulsora de los derechos humanos, para convertirse en un ente oscuro al servicio de sus propios intereses, muy cercanos a sus propias miserias y muy lejanos a los derechos sociales que impulso otrora.

El acuerdo de esta pasada semana es un acto de vergüenza e impúdico, donde los políticos europeos han demostrado que solo saben resolver el problema migratorio generado por la guerra de Siria aislando a los inmigrantes lejos de su frontera. Para que no les salpique en la cara el barro, ni tengan que ver como llegan a sus puertas niños, hombres, ancianos, mujeres que solo quieren vivir lejos de una guerra que no han provocado ellos, pero que sí llevan sufriendo 5 años, bajo la vergonzosa indiferencia de los países europeos.

Esta es la realidad que entendía ese chico chileno y a nosotros desde Europa nos parece inverosímil, que escapemos de una guerra o de la miseria y nos acaben hacinando en unos campos de refugiados, sin futuro, ni esperanza.

El all in de PSOE y C´s

En este nuevo juego en que se ha convertido las negociaciones después del 20D. Hay varias preguntas que en estas últimas semanas se han asentado en la mesa de negociaciones (o de póker):

¿Por qué el PSOE fue designado para intentar formar gobierno? Y a raíz de esta, ¿si no pacta con su izquierda, que parecía la suma más fácil y obvia, por qué ha apostado en intentar coaligarse con Ciudadanos?



Recapitulando, cuando el ciudadano Felipe de Borbón designó a Pedro Sánchez como candidato a la presidencia, la mayoría entendimos que un pacto de izquierdas estaba muy cerca. Ya que durante las Navidades el líder socialista había desafiado a su plana mayor, y apostaba por un pacto con Podemos. Pero la sorpresa saltó cuando el pacto con Podemos se esfumó, una vez designado como candidato a la investidura y se fraguaba a su vez, un pacto con su derecha, con Ciudadanos. Contraviniendo así sus deseos públicos de pactar con la izquierda y alejarse del: "PP con 20 años menos", como él mismo había calificado a Ciudadanos, unas semanas antes.



Entonces, ¿a qué responde este cambio de parecer, de idea, de ideología? Podríamos mirar a Susana Díaz y a su peso dentro del partido. Pero sobre todo, debemos pensar a quien atacan, de forma selectiva PSOE y Ciudadanos, desde que escenificaron su pacto. El PSOE ha salido en tromba atacando a Podemos y acusándoles de no querer negociar, en ese mismo sentido Ciudadanos ha acusado al PP.

Pero, ¿por qué son tan selectivos en sus ataques y calcan las acusaciones? La explicación puede ser sencilla. Quieren presentarse como los únicos partidos que han presentado un pacto de gobierno, por la estabilidad de España y la gobernabilidad. De esta manera, ante una hipotética reedición de las elecciones generales en unos meses, si no hay gobierno en breves, intentar evitar y/o minimizar la posible sangría de votos que pueden tener. ¿Hacía dónde? Previsiblemente el PSOE hacía Podemos y C´s hacia el PP, los beneficiados de que se repitiesen las elecciones.



En consecuencia, que PSOE y C´s quieran formar un pacto de gobierno es una mascarada, porque necesitan que PP o Podemos se abstengan en la investidura, situación inverosímil. Y sabiendo esto, quieren usar este ardid en las futuras elecciones generales como (su único) argumento político, para minimizar su caída electoral.



Es la gran apuesta y saben que es su única baza para evitar ser barridos del panorama político. Querer simular que se habrían coaligado por los intereses de España y no por los suyos propios.