sábado, 26 de abril de 2014

¿qué han hecho por Aragón?

Luego me acusarán de no ser aragonés y no sentirme de esta tierra, como si el DNI fuese una patente de corso o permitiese ir repartiendo carnets de sentimientos identitarios.

Pero me chirrió mucho, ver como el día de San Jorge, todos los políticos “aragoneses”, en Aragón, y fuera de ella. Llenaban sus perfiles de las redes sociales, con imágenes alegóricas hacia Aragón, colgaban el himno de Labordeta o ponían fotos de bellos paisajes de esta comunidad.

Supongo que todo este despliegue de “amor hacía la tierra” es propio de quien tiene mala conciencia o mala memoria, o tal vez, ambas situaciones al mismo tiempo.

Porque desde hace mucho tiempo me preguntó; ¿qué hacen los políticos aragoneses por Aragón?

Y reconozco que cada año me hago esta pregunta y no sólo la lista de necesidades de Aragón no mengua (el peaje de la AP2, la eterna A68 de Alcañiz a Zaragoza, y el peaje de Zaragoza a Mallén, el histórico Candanchú, el envejecimiento poblacional, sólo por mencionar unos pocos). Si no que además estos años ha venido creciendo en consonancia con la situación económica; ha aumentado el paro, las industrias se marchan ante la pasividad de la administración, peores condiciones en educación y sanidad, con terribles consecuencias para los aragoneses. Y así, podríamos seguir engrosando la lista, hasta hacerla día a día más larga.

De esta manera, pediría menos golpes en el pecho y menos colgar banderitas el día de Aragón y que nuestros políticos (porque yo también soy parte de Aragón) trabajasen el resto de los días del año en velar por nuestras necesidades y por el desarrollo de esta bella (pero maltratada) comunidad.

miércoles, 9 de abril de 2014

¿periodismo o propaganda?

Llevamos unos años viendo como los medios de comunicación viven su particular crisis. No sólo sufren los rigores de la crisis económico, sino que además se le suma una creciente falta de credibilidad.
De nada sirve que en los foros públicos o en las entrevistas que se hacen a periodistas de referencia se proclame que el periodismo tiene que reinventarse y buscar nuevos medios para llegar a la ciudadanía. Pero luego al abrir sus diarios, oír sus emisoras ves como el sectarismo o el sesgo sigue siendo la nota característica de sus páginas o sus noticias. Me gustaría pensar que esta situación cambiará algún día, si bien es cierto que han ido apareciendo diferentes medios alternativos a los clásicos, aunque por ahora de difusión limitada.

Este panorama que relato lo pudimos ver el viernes, cuando la derecha mediática descargó todo su argumentario y los junta letras poblaron todas las tertulias para defender la actuación de Aguirre,frente a los policías locales, cuando la multaron.
De esta manera, ¿qué satisfacción pueden obtener estos periodistas que después de tantos años de desempeño y labor, tienen que hacer el ridículo en radio, prensa y televisión, comportándose como hooligans destalentados?

¿Es loable irse sin permiso de la policía, derribar una moto, no detenerse cuando te dan el alto? Si lo hubiésemos hecho cualquiera de nosotros, ¿qué nos habría pasado? Y, ¿quién nos habría defendido?

Me gustaría pensar que esta labor de desinformación no es premeditada, pero me cuesta entender que toda la derecha mediática use los mismos argumentos siempre para defender cualquier actuación de los conservadores españoles.
Así, sólo me queda pensar; ¿qué intereses no periodísticos tiene la prensa actual?