joven y con nuevas ideas

Al final es cierto aquello que nos dicen los abuelos; que el tiempo nos coloca a cada uno en su sitio. Y para ello, sólo es necesario un poco de paciencia y tener memoria.

Así leía hace unos días como el ínclito líder del PSOE de Teruel, Vicente Guillén, definía al futuro comité local del PSOE alcañizano y, por ende, a su secretario general, como una persona que tenía que ser “joven y con nuevas ideas”.

Supongo que vio que los experimentos amparados en encuestas. No le salieron bien o estas semanas ha debido realizar otra encuesta, para ver como debía ser el perfil del nuevo secretario general. Por su bien, espero que no se la encargase a la misma empresa que tan acertadamente le asesoró, el año pasado.

Porque a la vista de lo sucedido, quedó patente que en su infinita sapiencia dedocrática se equivocó en la designación del candidato a la alcaldía. Quedando en eso; en candidato con un pobre resultado, a pesar de las encuestas que tenían y aireaban tan orgullosamente.

De esta manera entiendo que lo que fue su adalid alcañizano. Ahora no le sirve para su empresa. Ya que según su silogismo el actual portavoz socialista en el ayuntamiento no es joven y/o no tiene ideas.

Terrible ironía, cuando el proyecto que presentamos se nos acusó de ser jóvenes, entre otras cosas. Pero sobre todo éramos un grupo que estábamos llenos de nuevas ideas.

Siento que al final los abuelos tienen mucha razón. El tiempo nos da y nos quita la razón y sobre todo nos hace esclavos de nuestras palabras. Y en el PSOE de Teruel no están exentos de quedar retratados.

Publicado en bajoaragondigital.com 21/05/2012

la niña de Rajoy

Hace cuatro años Rajoy nos presentó a su niña en un debate contra Zapatero. Y nos la mostró porque estaba preocupado por el mundo en el que viviría esa adorable nena de rubias coletas, vestidito rosa y blanco.

Posteriormente, se rasgó las vestiduras porque el gobierno socialista le subió las chuches a esta encantadora niña.
Pero sinceramente, la realidad de la niña de Rajoy, a día de hoy, es mucho más descorazonadora que la subida de sus chuches...
Seguramente, por obra y gracia del gobierno, su abuelo tenga que volver a pagar los fármacos que tiene que consumir de forma habitual por sus problemas de colesterol, azúcar, corazón, artrosis. Así como su abuelita para poder ir a diálisis 3 veces a la semana, durante el resto de su vida, tenga que pagar. Porque la ambulancia que antes la llevaba de forma gratuita. Ahora ya no. Siempre y cuando las pensiones de sus abuelitos se lo permitan.

Tampoco le va a ir mucho mejor a su padre, llevará en el paro un mes. Dado que su jefe aprovechó la reforma de Rajoy y le despidió de una manera más barata. Porque hace unos meses faltó al trabajo porque se cortó un dedo, mientras estaba en el andamio.

Por otra parte, ve que su hermano anda muy preocupado porque para este verano no encontrará un trabajo que le permita pagar el aumento de su carrera y ha oído; "que el año que viene no tendrá beca, porque no cumple las nuevas condiciones. Además de que le subirán la matrícula".

¡Suerte que al menos ella tiene una buena noticia! El curso que viene serán muchos, muchos más niños en clase para poder jugar más. "¿Por qué eso es bueno?" le preguntará, finalmente, a su mamá.

Y esa tierna niña que Rajoy nos vendió hace 4 años... ¿Ha hecho Rajoy que viva mejor que hace 4 años?

Publicado en bajoaragondigital.com 08/05/2012

aunque no lo parezca fue San Jorge

Casi tengo mis dudas de que ayer fuese el día de Aragón. Porque más allá de que San Jorge venció al dragón y lo celebramos con una copiosa comida popular, luego.
Poca relevancia ha tenido que celebremos el día de nuestra comunidad a nivel nacional. Pocos instantes nos han dedicado los medios a reflejar el 30 aniversario del estatuto de autonomía de Aragón. En cambio sí que hemos podido ver en la tele, como se dedicaban minutos y minutos a desgranar los prolegómenos de la feria de Abril que empezaba esta media noche.

Y sinceramente no me sorprende. Porque sigo pensando que Aragón no tiene discurso político propio. Sigo creyendo que sólo somos el redondeo en las bancadas del Congreso y del Senado y que casi nunca se escucha la voz del pueblo aragonés. Por ende, sus necesidades son olvidadas, en pos del servilismo a Madrid y al gobierno central.
Porque al final, podemos ver como las necesidades son las mismas. Necesitamos mejorar una extensa red de carreteras nacionales peligrosas y con una alta densidad de tráfico. Durmiendo el sueño de los justos andan.
Necesitamos que, de verdad, se apueste por la travesía central del Pirineo. Todos se llenan la boca en Aragón, pero al llegar a Madrid se olvidan de donde queda Canfranc
Y así con todas las prioridades para esta tierra. Por eso, los aragoneses debemos exigir a nuestros políticos que defiendan un mismo discurso en Aragón y en Madrid. Un discurso que no se pliegue a las voluntades del gobierno central y sus intereses y de esta manera, no sacrifiquemos años y años de espera, por promesas que nunca llegan.

Así, tenemos que dejar de ser el redondeo en las bancadas de los grandes partidos, para saber ganar voz propia en los espacios políticos. Tal vez entonces, el próximo San Jorge nos dediquen unos minutos en el telediario.

Publicado en bajoaragondigital.com 24/04/12

el Mesías ha llegado!

Que suerte tienen los turolenses!
Siempre se han sentido el patito feo de Aragón y de España (y con razón) y resulta que desde el sábado tienen al adalid socialista. Al mesías que los guiará por el desierto de la oposición y hará renacer el socialismo de la miseria moral e ideológica en la que se encuentra.

Seguro que el sábado, a partir de ahora, no se recordará por ser el día que se instauró la 2ª República. A partir de ahora, lo recordaremos como el nacimiento de una nueva era en la vida socialista de Teruel y si se escucha su credo, incluso del socialismo español.
Porque aunque los villanos y malos socialistas lo han intentado, el ínclito Vicente Guillén ha mantenido la Secretaría General de la provincia de Teruel. Ha conseguido derrotar (bueno más bien aniquilar) a la oposición interna. A esos peligrosos hippies que querían que se respetase las votaciones internas y hablaban de respeto a la militancia.
En consecuencia, la persona que me ha demostrado que ser socialista, en el PSOE, es engañar y denigrar el valor de la mayoría. Ha renovado su compromiso con un extraño sentimiento socialista que se basa en la permanencia en el cargo sin proponer nada y expulsando del partido a aquellos que le incomodan. A aquellos que pueden ser embarazosos, libres pensadores que no se pliegan a sus caprichos y necesidades.
Porque para el mesías socialista el engaño, la represión, la falta de democracia y el menosprecio a los militantes deben ser valores socialistas.

En fín, me es difícil desearte algo que no sea suerte. Porque con todo el mal que has hecho (tú y tus adláteres) lo tenéis muy difícil, para ser creíbles.

Pd; como me dijo una vez un buen socialista; “soñasteis con cambiar el mundo y sólo habéis cambiado vuestras cuentas corrientes”

¿es creíble IU?

¿Es creible IU?
Aunque la pregunta debería ser, ¿para los votantes de izquierdas que nos sentimos huérfanos, es creible IU?Porque, irremediablemente, existe una realidad para la izquierda; muchos votantes de izquierdas nos hemos quedado sin un referente ideológico y político. Dadas las últimas actuaciones del PSOE.
Y así, en esta búsqueda de un nuevo ideario donde cobijar nuestra forma de entender la sociedad, debería emerger las siglas de IU.De esta manera, a simple vista, parece que la mejor opción política como alternativa de izquierdas es IU. Pero los que nos sentimos engañados por el PSOE, por ser el brazo ejecutor de la derecha alemana y/o decepcionados por su falta de respeto a la militancia, aún estando IU a nuestra izquierda, nos sentimos algo desorientados, confusos y sobre todo indecisos a la hora de apoyar a la formación de Cayo Lara.

Serán los últimos exhabruptos que oímos desde sus líderes andaluces y extremeños. Donde su propio pasado es más importante que el futuro de todos. Donde los rencores de antaño, se priorizan ante la supervivencia del propio estado de bienestar y de los servicios públicos. Donde prefieren las "vendettas" particulares, antes que postularse como una alternativa real de gobierno para la izquierda.Y en consecuencia, entiendan que su ascenso no es sólo un voto de castigo para el PSOE. Sino un anhelo de que se puede gobernar desde una óptica de izquierdas, con coherencia, sin extremismos.
Pero ante todo deben implicarse con la sociedad que demanda un nuevo papel a IU, participando en la construcción de una sociedad progresista y justa.Por eso, me suscitan ciertas dudas la formación de Cayo Lara, pero también del alcalde de Marinaleda o de los líderes de IU en Extremadura.

Porque los que nos acerquemos a ellos no queremos votar a una formación que vive en un pasado de rencor. O en una utopía personal e ideológica.
Tampoco queremos sustentar una formación que no entienda su nuevo papel en los gobiernos y que significa su creciente apoyo.Queremos que sustenten un estado de bienestar que no queremos perder y retroalimenten a una sociedad que demanda unas políticas reales de izquierdas.

En definitiva, con estas condiciones. ¿Es creible IU?

Publicado en bajoaragondigital.com 10/04/2012

recuperemos nuestro sitio

“Londres 1920; Los estibadores de los muelles londinenses fueron a la huelga para no cargar los barcos con fusiles que Inglaterra iba a enviar para proveer al ejército polaco , en su lucha contra la naciente URSS, y el congreso de sindicatos amenazó con una huelga general si el ejército británico intervenía.”

No hace muchos días me contaban esta historia.

Este suceso destaca como la solidaridad, la cohesión, la tenacidad e implicación de la clase obrera, durante el pasado siglo, hizo que a día de hoy tengamos los derechos por los que ellos tanto lucharon. Y no sólo eso, sino que en épocas muy difíciles para ellos, fueron capaces de anteponer los intereses ideológicos (o de clase), como narra el ejemplo de los estibadores, a sus propios beneficios personales.

Tal vez, os suene trasnochado hacer un llamamiento a la clase obrera. Puede que os suene muy lejano o extraño que hable de obreros y de burgueses. Precisamente es porque nos han querido encerrar en una jaula de oro y domar nuestro poder como clase. Y, a su vez, esa idea no nos permite ver que somos como clase trabajadora y que nuestros derechos son inviolables e irrenunciables Como tampoco podemos observar que las conquistas sociales que poseemos no las van a poder disfrutar las próximas generaciones.

No podemos permitir que se nos recorten los resultados de las luchas de nuestros abuelos, de nuestros padres, de tantos y tantos obreros. Y ya no sólo por ellos, y porque la historia nos juzgará con severidad por haber permitido que perdamos derechos sociales, laborales. Sino porque sabemos que no podremos mirar a la cara a los hijos que vengan. Porque ellos nos exigirán que les expliquemos porque no supimos defender nuestros (y sus) derechos. Y también, querrán saber porque son la primera generación que tiene menos derechos que la anterior.

Debemos recuperar nuestro lugar en la sociedad. Recordar cual es nuestra lucha, nuestro poder y nuestras armas. Debemos saber que nuestros derechos se basan en la cohesión como grupo, en la solidaridad y en la constancia. Y sólo así, podremos defender nuestros derechos, ante los ataques de los gobiernos e instituciones de derechas.

Publicado en bajoaragondigital.es 23/03/12

¿los partidos como sectas...?

Siempre he defendido la participación activa en la realidad social que vivimos. No porque crea que hay que nutrir las filas de una organización política, sindical o asociativa y ser usados al antojo de las élites de turno.

Yo defiendo la militancia desde el compromiso crítico que supone compartir unos ideales con el resto de compañeros que dicha organización. Y sólo desde esa premisa, junto el sano debate, la libre exposición de ideas y la libertad de participación se puede entender que militar enriquezca, además de la entidad de turno, a la propia persona y, lo más importante, sea productivo para la sociedad.

Por eso, me cuesta mucho entender que las entidades políticas, sindicales, o de cualquier otra índole social, puedan tener un carácter sectario y dictatorial. Me repele que se coarte, la participación. Se use la información (o la falta de la misma), no para fomentar el debate de las ideas, sino para exaltar a los “nuestros”, en contra de los “otros”. Sin mayor argumento que “ellos son malos, porque nosotros somos los buenos”. Me entristece ver como se empobrece el debate ideológico y se reduce, al final, a una cuestión de “buenos y malos”.

De esta manera, las ideas se pierden por el camino y los partidos acaban metiendo en sus trincheras ideológicas a los “suyos”. Para que los militantes no piensen que pueda haber otra alternativa “mejor” que la suya y porque acaban siendo usados, para los antojos de la formación y no para el desarrollo de la sociedad.

Publicado en bajoaragondigital.com 09/03/2012