martes, 24 de abril de 2012

aunque no lo parezca fue San Jorge




Casi tengo mis dudas de que ayer fuese el día de Aragón. Porque más allá de que San Jorge venció al dragón y lo celebramos con una copiosa comida popular, luego.
Poca relevancia ha tenido que celebremos el día de nuestra comunidad a nivel nacional. Pocos instantes nos han dedicado los medios a reflejar el 30 aniversario del estatuto de autonomía de Aragón. En cambio sí que hemos podido ver en la tele, como se dedicaban minutos y minutos a desgranar los prolegómenos de la feria de Abril que empezaba esta media noche.

Y sinceramente no me sorprende. Porque sigo pensando que Aragón no tiene discurso político propio. Sigo creyendo que sólo somos el redondeo en las bancadas del Congreso y del Senado y que casi nunca se escucha la voz del pueblo aragonés. Por ende, sus necesidades son olvidadas, en pos del servilismo a Madrid y al gobierno central.
Porque al final, podemos ver como las necesidades son las mismas. Necesitamos mejorar una extensa red de carreteras nacionales peligrosas y con una alta densidad de tráfico. Durmiendo el sueño de los justos andan.
Necesitamos que, de verdad, se apueste por la travesía central del Pirineo. Todos se llenan la boca en Aragón, pero al llegar a Madrid se olvidan de donde queda Canfranc
Y así con todas las prioridades para esta tierra. Por eso, los aragoneses debemos exigir a nuestros políticos que defiendan un mismo discurso en Aragón y en Madrid. Un discurso que no se pliegue a las voluntades del gobierno central y sus intereses y de esta manera, no sacrifiquemos años y años de espera, por promesas que nunca llegan.

Así, tenemos que dejar de ser el redondeo en las bancadas de los grandes partidos, para saber ganar voz propia en los espacios políticos. Tal vez entonces, el próximo San Jorge nos dediquen unos minutos en el telediario.

Publicado en bajoaragondigital.com 24/04/12

miércoles, 18 de abril de 2012

el Mesías ha llegado!



Que suerte tienen los turolenses!
Siempre se han sentido el patito feo de Aragón y de España (y con razón) y resulta que desde el sábado tienen al adalid socialista. Al mesías que los guiará por el desierto de la oposición y hará renacer el socialismo de la miseria moral e ideológica en la que se encuentra.

Seguro que el sábado, a partir de ahora, no se recordará por ser el día que se instauró la 2ª República. A partir de ahora, lo recordaremos como el nacimiento de una nueva era en la vida socialista de Teruel y si se escucha su credo, incluso del socialismo español.
Porque aunque los villanos y malos socialistas lo han intentado, el ínclito Vicente Guillén ha mantenido la Secretaría General de la provincia de Teruel. Ha conseguido derrotar (bueno más bien aniquilar) a la oposición interna. A esos peligrosos hippies que querían que se respetase las votaciones internas y hablaban de respeto a la militancia.
En consecuencia, la persona que me ha demostrado que ser socialista, en el PSOE, es engañar y denigrar el valor de la mayoría. Ha renovado su compromiso con un extraño sentimiento socialista que se basa en la permanencia en el cargo sin proponer nada y expulsando del partido a aquellos que le incomodan. A aquellos que pueden ser embarazosos, libres pensadores que no se pliegan a sus caprichos y necesidades.
Porque para el mesías socialista el engaño, la represión, la falta de democracia y el menosprecio a los militantes deben ser valores socialistas.

En fín, me es difícil desearte algo que no sea suerte. Porque con todo el mal que has hecho (tú y tus adláteres) lo tenéis muy difícil, para ser creíbles.

Pd; como me dijo una vez un buen socialista; “soñasteis con cambiar el mundo y sólo habéis cambiado vuestras cuentas corrientes”

miércoles, 11 de abril de 2012

¿es creíble IU?


¿Es creible IU?
Aunque la pregunta debería ser, ¿para los votantes de izquierdas que nos sentimos huérfanos, es creible IU?Porque, irremediablemente, existe una realidad para la izquierda; muchos votantes de izquierdas nos hemos quedado sin un referente ideológico y político. Dadas las últimas actuaciones del PSOE.
Y así, en esta búsqueda de un nuevo ideario donde cobijar nuestra forma de entender la sociedad, debería emerger las siglas de IU.De esta manera, a simple vista, parece que la mejor opción política como alternativa de izquierdas es IU. Pero los que nos sentimos engañados por el PSOE, por ser el brazo ejecutor de la derecha alemana y/o decepcionados por su falta de respeto a la militancia, aún estando IU a nuestra izquierda, nos sentimos algo desorientados, confusos y sobre todo indecisos a la hora de apoyar a la formación de Cayo Lara.

Serán los últimos exhabruptos que oímos desde sus líderes andaluces y extremeños. Donde su propio pasado es más importante que el futuro de todos. Donde los rencores de antaño, se priorizan ante la supervivencia del propio estado de bienestar y de los servicios públicos. Donde prefieren las "vendettas" particulares, antes que postularse como una alternativa real de gobierno para la izquierda.Y en consecuencia, entiendan que su ascenso no es sólo un voto de castigo para el PSOE. Sino un anhelo de que se puede gobernar desde una óptica de izquierdas, con coherencia, sin extremismos.
Pero ante todo deben implicarse con la sociedad que demanda un nuevo papel a IU, participando en la construcción de una sociedad progresista y justa.Por eso, me suscitan ciertas dudas la formación de Cayo Lara, pero también del alcalde de Marinaleda o de los líderes de IU en Extremadura.

Porque los que nos acerquemos a ellos no queremos votar a una formación que vive en un pasado de rencor. O en una utopía personal e ideológica.
Tampoco queremos sustentar una formación que no entienda su nuevo papel en los gobiernos y que significa su creciente apoyo.Queremos que sustenten un estado de bienestar que no queremos perder y retroalimenten a una sociedad que demanda unas políticas reales de izquierdas.

En definitiva, con estas condiciones. ¿Es creible IU?

Publicado en bajoaragondigital.com 10/04/2012