CCOO quo vadis¿?

Será que el día está gris y lluvioso.
Será que el verano no termina de asomar y nuestro carácter se resiente.
O será que llevo demasiadas horas estudiando, pero ando con la sonrisa torcida.
Aunque probablemente sea que no entiendo que un representante de CCOO apoye la enésima privatización y recorte de este gobierno. Esta vez en materia de pensiones.

Podremos hablar de si actuó, o no, en su propia representación, a la hora de emitir su opinión en el comité de sabios que acordó presentar un modelo que privatizara las pensiones. Pero, sigue siendo quien es dentro del seno del sindicato y este hecho no ayuda a que los sindicatos, y CCOO en particular, puedan mejorar su imagen y prestigio como agente social válido. Para así alejarse de la visión que se tiene de anticuados y acomodados de sus élites dirigentes y de vividores de sus liberados.
De esta manera, actuaciones como estas no favorecen que los militantes y delegados sindicales podamos revertir esta imagen. Porque, ¿qué les explico a mis compañeros del hospital después de ver que un dirigente de CCOO apoya privatizar y recortar las pensiones?
¿Cómo les argumento a los militantes la necesidad de ser fuertes y luchar contra las privatizaciones que revolotean en el horizonte de los servicios públicos, si un representante de nuestro sindicato avala que se abra esa puerta en las pensiones?

Lo sucedido el viernes no deja de ser una traición, por parte del representante de CCOO en el comité de expertos, a los trabajadores, pensionistas y a todos los militantes de nuestro sindicato.
Y por ello, CCOO debe desautorizarle o cesarlo. Porque sino estará apoyando la postura que defendió a título propio en ese comité de sabios para la reforma de las pensiones.
Así llegado a este punto la ejecutiva actual quedará retratada y en evidencia si no actúa con contundencia y volverá a perder otra oportunidad de demostrar y dejar patente que quieren adaptarse a los nuevos tiempos que están cambiando. Pudiendo así recuperar el prestigio social perdido entre los trabajadores.

Lo dicho será que el día está gris y llueve con intensidad en nuestra casa.

el fin del PP-PSOE¿?

Es innegable que la herencia recibida del PSOE y del PP les está haciendo mella en la confianza que tenemos la ciudadanos en ellos.
Por un lado, el PSOE no es capaz de articular un mensaje creíble de izquierdas y el recuerdo de sus últimos 16 meses de gestión les pesa demasiado como para poder ser el freno ideológico a las políticas destructivas del gobierno.
Por otra parte, las propias miserias del PP, en forma de Bárcenas, Gurteles y demás escándalos. Junto con las reformas en pos de favorecer a las clases más pudientes y dejar sin estado del bienestar a las clases trabajadoras.
Está haciendo que muchos votantes de ambas formaciones empiecen a tener dudas sobre el sentido de su voto y busquen cobijo en otras entidades políticas. Así no es extraño que tanto IU como UPyD empiecen a cosechar una expectativas impensables, hace unos meses.

Es cierto que ambas formaciones están afrontando esta situación de forma diferente. A saber; IU está utilizando un lenguaje ligado al votante de izquierdas. Así como una fuerte presencia en la calle y en la lucha contra los recortes. Hechos que atraen a los votantes desencantados o que buscan castigar al PSOE.
Mientras UPyD sin un discurso ideológico propio, claro y contundente está atrayendo a los votantes del PP a su seno, mediante gestos muy ligados a la sensibilidad de dicho votante. Como en materia antiterrorista, su indefinición ante el pasado predemocrático, o en la concepción de un estado centralista.

Por ahora estas encuestas no dejan de ser meras cábalas. Dado que aún queda mucha legislatura por recorrer y los candidatos a La Moncloa de PP y PSOE, en las próximas elecciones, pueden tener un peso específico en el momento de atraer votos.
Pero no podemos negar que las tendencias son negativas para ambas formaciones. Lo que puede llevar aparejado que el bipartidismo en España se acabe, para beneficio de la propia democracia.

parlem català

Siempre he pensado que los idiomas son para comunicarnos. Y si yo que hablo en catalán, en la variedad propia que aprendí en Mallorca, hablo con uno de Calaceite, Valderrobles o Altorricón y nos entendemos. ¿No será que hablamos catalán, cada uno con las variedades propias de su área?

No deberíamos confundir dialecto, con idioma. Porque por esa regla de tres, me deberían explicar porque el argentino no es un idioma propio y si una variante del castellano. O por la misma razón que consideraríamos una aberración considerar que el andaluz no es castellano.
Por este motivo, jugar a la demagogia y engendrar las bajas pasiones con los idiomas. Sólo responde a egos ajenos a las razones filológicas que deberían sustentar este tipo de decisiones.
Así, considero que denominar Lapao a las variedades o dialectos que se hablan del catalán en la Franja supone un atraso y una barbaridad que poco o nada tiene que ver con razones filológicas. Y si con vendettas personales de ciertos líderes regionalistas.
Porque no es arbitrario crear una ley de lenguas en Aragón que recoja la realidad cultural y lingüística de nuestra comunidad. Es una necesidad, para dar una cobertura legal y una protección formal a dos lenguas minoritarias y minorizadas. Evitando así su desplazamiento y que pudiesen perderse.
A su vez, se hacía necesario crear una base para poder enseñarlas en las escuelas. Con el fin de permitir que en sus zonas los escolares las aprendiesen y supiesen usarla correctamente.
Aspectos que sí recogía la anterior ley de lenguas aprobada por el gobierno socialista. Y que esta nueva ley nacida entre los prejuicios conservadores y la ignorancia regionalista ha exterminado. Relegando las lenguas a denominaciones artificiales y un uso fuera de los ámbitos formales.

Toca un ERE de políticos

Desde que llegué a Aragón, hace más de 6 años, y entendí la sobre posición de diputaciones, comarcas, ayuntamientos, gobierno autonómico he defendido siempre que sobraban administraciones.
He tenido intensos debates en la casa del pueblo, o en otros foros con diversos compañeros, sobre la idoneidad o no de que hubiese tantas administraciones. Ya que yo siempre he entendido que era una forma muy cara de solapar funciones, disminuir la eficacia ante las necesidades de los aragoneses. Y en según que casos, había situaciones de curiosas contrataciones.

Por ello, de forma constante, apostaba por la idea de mantener las comarcas.
Aún así, siempre he creído que para que las comarcas ganen credibilidad entre la sociedad es imprescindible que mejoren su gestión interna y su funcionamiento político. Dado que considero que en muchos casos presentan un excesivo número de cargos políticos.
Pero creo en las comarcas, por la disgregación de población y porque es un servicio que puede ser mucho más cercano y ágil para las localidades que las diputaciones. Mastodónticas instituciones de escaso recorrido político y que son fuente de deseo por los partidos. Más que por sus competencias, por el control que se puede hacer desde ellas.

De esta manera, en esta tesitura de crisis económica ha llegado el momento de emprender un ERE de políticos. Racionalizando la representatividad y el control de los honorarios de las comarcas. Así como eliminando las diputaciones y que sus competencias las asuman las comarcas y el gobierno autonómico, cuando pertocase

los escraches; un error

Puede que seguir la marea sea más fácil, que ir contra la idea mayoritaria. Aún sabiendo que mi posición puede ser criticada, No puedo compartir la idea de que los escraches sea la forma de presionar para que la ILP contra los desahucios salga adelante. Tal y como la firmamos la mayoría de la sociedad.

Es indiscutible que necesitamos parar la sangría de los desahucios. Necesitamos una ley que permita la dación en pago y tenemos que presionar a los políticos para que la acepten, la asuman y la acaten, tal y como la apoyamos la ciudadanía.

No me sirve de argumento esgrimir, como dijo el ministro de Justicia, que no hay que presionar a los diputados, a la hora de tomar sus decisiones en el Congreso. Me pregunto, ¿Quién puede ejercer mayor presión la PAH o los lobbies bancarios y financieros?

No me sirve que se hable de los niños de los políticos, como si fuesen un escudo en el que guarecerse detrás de ellos. Porque también hay cientos de niños que son desahuciados en España y acaban en la calle.

Yo me refiero a algo más sutil; a las formas. Todos queremos parar esta locura de los desahucios, ¿pero a este precio?

La sociedad tenemos que presionar a los políticos para que no se olviden de nosotros y respondan a nuestros intereses. Pero somos el eslabón más débil. Sin ningún poder que nos ampare. Por eso nuestras actuaciones deben ser inmaculadas e irreprochables.

Por esta razón, no comparto la idea de invadir la intimidad de otro ciudadano porque sea cargo público. A su vez, sí que me parece más lícito aumentar la presión sobre sus lugares de trabajo; sedes de partidos, Parlamentos, alcaldías, Congreso de los Diputados.

Los políticos tienen que sentir nuestro dedo acusador en encima de su nuca y ser conscientes que sus actuaciones no van a quedar impunes.

De esta manera, este es el camino, la movilización y la presión ciudadana. Pero no con escraches No así.

cuestión de educación

"- Y ahora que estás a punto de acabar tu segunda carrera... ¿Por qué te juntas con nosotros?"
Debo reconocer que la pregunta me ha desconcertado. Cuando me la ha formulado una compañera del hospital, mientras ella terminaba su jornada y yo me iba a repasar a la biblioteca

Nunca he creído que las relaciones humanas tengan que estar predeterminadas por la clase social, o el nivel de títulos académicos que uno tiene. Y pienso esto básicamente, porque ser diplomado no me hace mejor persona que un compañero que estudió un grado formativo o tiene los estudios básicos.
Tener un título sólo te capacita para ejercer una determinada profesión. Pero no hace que seas mejor o peor persona. Ni te garantiza que hayas aprendido lo más importante que deberíamos aprender mientras nos formamos; que es aprender a pensar y a tener un espíritu crítico.

Por estas razones, supongo que la respuesta que le he dado ha sido que; "nunca pregunto los estudios que cada uno tiene".
Porque al final la calidad humana, nunca podrá venir determinada por tener una formación universitaria, o no.
Sino que entiendo que se adquiere por los valores que nos inculcan en nuestra casa y aprendemos de nuestras personas de referencia, como los padres, hermanos.
Por ello, nunca me ha parecido reseñable saber que estudia una persona, para saber si me interesa relacionarme con ella. A su vez, siempre he considerado más importante saber que tipo de valores transmite y defiende en su vida diaria. Ya que eso es, realmente, lo que nos define como personas y no un título colgado en una pared.

Ya basta!

“Cada día me siento violada” entiendo que la frase es muy poco ortodoxa. Pero así se expresaba el otro día una compañera, mientras echábamos un café.

“Entre el IVA, la subida de los precios. Cada día tenemos menos derechos y estos tipejos siguen robándonos. Porque total, estamos callados y no nos quejamos” Seguía explicando.

Y razón no le falta.

Ya basta de reformas laborales, de recortes en sanidad, de trabajar más por menos, de tener una educación peor, de pagar más por los fármacos, de Bárcenas, de que nos vendas milongas, de Urdangarín. Ya basta!

Ya basta de que suban el IVA, la gasolina, los billetes de autobús, de que haya menos dinero para dependencia, que los universitarios sólo podamos trabajar en el extranjero (y de camareros muchos). Ya basta!

Ya basta de que nos criminalicen por pensar, de que tengamos que aceptar su credo. Ya basta!

“No hay que rodear el Congreso” seguía disertando mi compañera, “lo que hay que hacer es tomarlo”

Tal vez, no haya que tomarlo. Pero, hasta cuándo estamos dispuestos a aguantar.

No es suficiente lo que hemos tenido que tragar. Mientras ellos se siguen lucrando. Nos siguen robando y riéndose de nosotros.

No ha llegado el momento de que demos un golpe contundente. Les paremos los pies y les digamos que;” Ya basta de que tengamos que estar callados y ser dóciles! Ahora nos vais a oir y nos vais a hacer caso”

¿Hasta cuándo estamos dispuestos a aguantar sus tropelias y vamos a mantener la cabeza gacha?